Вот, собственно, по результатам прошлогоднего топика с обсуждением этих проблем мы - Александр Соснин (alexpine) и Евгений Федоров (Gene) - написали статью для клубного FAQ'a. Большая просьба - поискать недочеты. При этом, сразу оговорюсь - статья не всеобъемлющая, многие вопросы остались в ней "за бортом" - она планировалась именно как FAQ для начинающих.

PS. На последней странице предпоследний снимок (необработанное фото) не удастся сравнить по полной... При загрузке он был движком сайта урезан вдвое, поэтому шум там существенно сгладился...

Спасибо за статью! Я в последнее время действую по точно такой же методике, все равно приятно убедиться, что все делаешь правильно.

А что за водяные знаки Ниндзя вставляет?

Не вполне понял... Сейчас еще раз посмотрел - не увидел никаких водяных знаков...

Ну да... я так объяснил
Noise Ninja may be downloaded and installed free of charge. However, some features are restricted, and images are watermarked with a grid pattern when you save them, unless you purchase a license

А-а-а... Понятно! Так это большинство программ, работающих с графикой в своей trial-версии вставляют что-нибудь в картинку - серую сетку или красную надпись... Лечится просто - покупкой лицензии на полнофункциональную программу. Или...

Хорошая статья для начинающих! Действительно может быть очень полезно.
А дописывать, расширять собираетесь? Мне бы вот хотелось про Healing brush поподробнее почитать. Пыль часто приходится замазывать, а я пока только кружочки умею рядом вырезать и перетягивать

Отличная статья!
Только шрифт, мне кажется, огромный слишком ...

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

Я бы еще добавил, что подавление шумов в нерезкой области стоит делать всегда и независимо от их интенсивности, т.к. даже очень слабый шум заметно увеличивает размер снимка при сжатии в JPEG. А для выделения области, в которой предполагается применять шумоподавление, нередко намного удобнее использовать "волшебную палочку", которая хорошо "чувствует" контрастные переходы и требует куда меньше ручной работы. И из программ подавления шума на сегодня наилучшей является всё-таки GREYCstoration, ИМХО.

На мой взгляд- весьма полезная и доходчивая статья!

Спасибо за статью!
И отдельное спасибо Gene за плагин, оч понравился.

Хорошая статья, доходчиво написано и иллюстрирована исчерпывающе!
Навскидку из важного, наверное, добавил бы один момент. Хоть статья называется "для WEB", но всё же стоит заметить, что после всяких шумодавов и цветокоррекций перед ресайзами (и чаще перед повышением чёткости тоже) очень желательно сохранить полноразмерную работу в файле какого-нибудь хорошего формата (лучше - родном-фотошоповском PSD), важно не пропустить этот момент. Мало ли, печатать вдруг понадобится... Будет очень обидно делать бОльшую часть работы по новой!
А перед повышением чёткости это сохранение стоит делать потому, что для уменьшаемого ВЕБ-варианта часто хорошо применять более "агрессивные" параметры шарпящего фильтра (силу несколько поболе и радиус), чем для печати: последующие ресайзы "съедают" артефакты типа тонких каёмок-гало до вполне приемлемых.

Должен сказать, что мое участие в написании статьи минимальное -- свелось к комментариям и паре крошечных разделов о калибровке ACR и применения мокрой кисти на маске.

Алекандр Соснин написал статью сам и сам же великолепно проиллюстрировал ее (однако, настоял на включении меня в соавторы.)

Большое ему спасибо за проделанную работу!

Статья хорошая и весьма полезная. Правда, при клике на 4 шаг - подгонка размеров, ссылка выбрасывает на 3 шаг - повышение резкости. Конечно, этот шаг более актуален, с размерами разобраться легче, но все-таки интересно было бы посмотреть и на 4-й шаг

Думаю, что надо где-то в статье упомянуть и труды предшественников (тем более, у нас на сайте в том же разделе)! У нас ведь уже есть "Подготовка фотографии к публикации" VL@D'а - наверное, она многим пригодилась (а введение к ней так вообще уже почти нарицательное, скажу больше - даже отражающее дух Макроклуба)...

Мне понравился эпиграф ("из переписки в форуме") У меня возникло устойчивое впечатление, что "профи по шопу" занимается только дизайном, "креационист" - т.е. просто использует в работе другую сторону и другие инструменты этого мощного редактора. Не исключаю, что в этой области он даст фору на 100 очков вперёд многим из тех, кто занимается только подготовкой/доводкой фотографий. Наверное, это говорит ещё и о том, что мир ФШ так велик, что мало кто использует его возможности даже на 50% (и даже просто не зная о них)... Я, например, в своей научной деятельности тоже активно использую ФШ, как инструмент для корректной работы с цветами: моя программа генерит 48-битные RAW-файлы в Lab, а ФШ их "кушает" и корректно преобразует цветовые пространства...