Поскольку "попка" объектива целиком в кольце (примерно как натуральная попа в унитазе, прошу прощения за вульгаризм), с точки зрения камеры -- она имеет дело с объективом EF. Разницы с настоящим байонетом EF нет -- по крайней мере я ее не обнаружил. Те же контакты, такое же крепление. Если колец достаточно -- объектив EF-S, по идее, даже может работать на FF сенсоре без виньетирования -- поскольку круг света с расстоянием увеличивается.



Да, по-моему, при наличии достаточно ловких рук и паяльника из колец Kenko вполне можно изготовить "перевертыш". Я, честно говоря, не представляю, как могут быть цельные штыри по всей толщине кольца -- контакты же надо подпружинить, а значит, и разделить каким-то образом?

Похоже, здесь мы друг друга не поняли
Я имел в виду, что контакты, по особенностям конструкции байонета, должны быть подпружинены, а значит, не могут представлять из себя цельные штыри. В последнем случае они просто срывали бы контакты объектива при попытке вкрутить. Проверить просто -- можно осторожно нажать иголкой на один из выступающих контактов с той стороны, с которой вкручивается объектив.



Нет -- никаких кабельков... Имеются штыри, как и в Вашем случае, но эти штыри с одной стороны (той, что вкручивается в камеру) закреплены намертво, а с другой (той, в которую вкручивается объектив) на них надеты пружинки, которые, в свою очередь, поддерживают контакты. То есть каждый контакт состоит из трех разделяемых частей.

В Вашем случае, насколько я могу судить по фото, штыри должны быть полыми и иметь внутри пружинку и поршнеобразный контакт с той стороны, куда вкручивается объектив, т.е. конструкция отличается, а принцип тот же. Вы не пробовали разбирать?



Совершенно верно, оно самое.

Вот как... В таком случае, действительно, переделать кольца Вам гораздо сложнее, если вообще возможно... Мне кажется, что это не самый удачный вариант конструкции -- если колец много, силы пружин камеры может и не хватить для надежного контакта по всей толщине... Впрочем, в руках не держал, утверждать не буду.

Рад, что смог чем-то помочь... Везет Вам! За $80 я бы себе тоже второй комплект купил для эспериментов

Ребята, привет.
Скажите, что получится, если использовать эти кольца кенко не с макрообъективом, а скажем с EF 50mm 1.8? А то назрел у меня такой вопрос, стоит или не стоит брать набор колец под не макрик?
Если есть возможность у Gene сделать тест с каким нибудь подобным объективом и прислать картинки на мыло, я был бы очень благодарен.
Спасибо.

Вот наручные часы (старенькие, любимые, прошедшие огонь, воду и местных часовщиков, диаметр циферблата ок. 3 см)

Снято: 5D, 50/1.8, одно кольцо 36 мм, объектив на бесконечности, F14, свет настольной лампы, расстояние до передней линзы около 7-8 см, без штатива (уперев фотоаппарат в стол).

На мой взгляд, по снимку можно оценить качество оптики как приемлемое, даже неплохое. Имеются пурпурные края на периферии, но в целом ХА довольно небольшие, четкость хорошая.

Недавно купил кольца Фоттикс. Очень доволен. Прочные, точно сделаны, корпуса из пластмассы, байонеты металлические. 640 грв., в комплекте з штуки.

Re Collega
Спрошу 1 Для кенонон или никон?
2 если кенон (интересует) EF-S поддержуеться?
3 если поддерживаеться, и кенон - где брали?
Ответить можно и в личку, шоб не насварили .
Буду признателен.

Покупал через Аукро. Продавец vipdenon@gmail.com. Напишите, сославшись на меня - Олега.
У меня Кэнон 450 Д, кольца юзаю с полтинником макро-компактом. Что получается, смотрите http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... /limit/all
Сказать, что я доволен - так нет, я СЧАСТЛИВ! Автофокус немного страдает с двумя-тремя кольцами, но он при макро и не нужен, а диафрагма работает безукоризненно.
На никон Фоттикс тоже делает, по той же, видимо, цене - было 640 грв.

Collega
Спасибо за быстрый ответ .Удачи.

Рад был помочь коллеге