Limar писал(а):
Nikolay писал(а):
72 dpi - это просто указание для печати физического размера снимка (перевод пикселей в дюймы), на качество не сказывается и на веб-размер тоже. Сохранять полноразмерный и потом его ужимать - это портить снимок. Лучше обрабатывать в 16 битном формате, ужимать размер раза в 2 (или не ужимать вообще), сохранять в ФШ формате или *.tif c алгоритмом LZW - это компрессия без потерь качества, можно конечно и *.tif - формат без сжатия, но он в пару раз (как правило) больше. И лишь на последней стадии указывать размер для веба и размер, я редко когда выше 9 "качество" выдаю, отличить от 11-12 трудно, а "вес" резко растет. Поверьте, Вы добьетесь лучшего качества при меньшем "весе", если не будете делать двойную операцию сжатия! И, главное, у Вас будет 16 битный снимок, который можно подравить, а обработка 8-битного jpeg - это его убийство, малейшая правка уровней, цвета превращает его из 8 битного в 6-7 битный.
да, но когда мы переводим из 300 dpi или 240 dpi в 72 dpi, то резкость снимка теряется и это сильно заметно (при работе с джипег)... после этого делаю умную резкость при эффекте либо 100 либо 50, радиус примерно 0,2 - 0,3 и резкость восстанавливается ... само собой, я сначала обрабатываю снимок в 16 бит, а потом сохраняю в джипеге... джипег не редактирую, только уменьшаю в нужном размере...