А как эта так называемая "анонимность" помешает зайти в галерею интересующего пользователя? Это, вроде бы, не тяжело сделать через комментарии, форум, закладки, избранное, подписки всякие... Я что-то не вижу проблемы, хотя тоже частенько навещаю галереи некоторых пользователей.

+100

+100

_________________
С уважением, Николай Иванович (Bubus)
Skype:bubusalpt
Мой блог:http://macroclub.ru/live/blog/14

По количеству комментариев и автору этого тем более не определить.) Впрочем, судя по итогам голосования, один фиг ничего не поменяется, так что дискуссия ни о чем.

Определить нельзя, но можно ожидать и предвидеть.

Есть же возможности подписки на "любимых" авторов, или это не то?

Проголосовал против.
Считаю, что каждый имеет право просматривать не все работы, а лишь те, в которых он ожидает увидеть что-либо интересное для себя. Превьюшка же - это только один из признаков, указывающих на возможную интересность/безынтересность картинки.
Я не вхожу ни в какие "кружки", но за многие годы регулярных посещений клуба у меня сформировались определённые представления о его активных членах. Целый ряд имён является для меня "сертификатом качества" и вызывает желание открыть работу, даже если меня не привлекла превьюшка. И я действительно обнаруживаю интересную картинку. Количество комментов - тоже полезный признак, хотя и не столь чёткий. Большое их число может означать интересное обсуждение или достойную работу, но нередко открывается просто дружеская беседа кружка симпатизирующих друг другу людей (в чем, разумеется, нет ничего плохого), или ряд дуль, к каждой из которых добавлено персональное спасибо от автора. Если при этом не обнаруживается интересной мне картинки или обсуждения, это рождает разочарование, и постепенно подсознательно формируется другой ряд имён, снижающих вероятность открытия картинок этих авторов с невнятной превьюшкой, невзирая на кучу комментов.
То есть, если лишить меня дополнительной информации под превьюшкой, я, наверное, буду просматривать меньшее количество фотографий, и пропущу больше интересных мне работ.
Ввязываться же в подписки и дополнительный просмотр персональных галерей мне не хочется - боюсь, что это съест всё то время, которое я экономлю, просматривая новые поступления выборочно, ориентируясь по превьюшкам, именам и числу комментариев.

_________________
Сергей

1. Не возражаю
2. Если это увеличит площадь и качество превьюшки - двумя руками "за"
3. Для "помогите определить" вообще не лишне бы сделать какую-нибудь красную рамочку, чтобы сразу было видно, что это - на определение, а не "для красоты".

Я так понимаю, анонимность при загрузке фото теперь будет на выбор... по желанию автора?

_________________
С уважением, Андрей ...
* Любимый сердцу проект *

А вот это перебор... Какое-то неприятное чувство у меня возникло когда открыл такой пост... кому оставлять комменты, с кем общаться... да ну его...
И вообще я понял, что поторопился, голосуя за анонимные иконки... Хорошо, что не прошло...

_________________
http://maxguliaev.wix.com/gulyaev-foto
http://www.plantarium.ru/page/gallery/of/4004.html

С комментами там тоже странно - их количество указанное в галерее не совпадает с количеством под снимком

Да не, с ними нормально. Это просто скрытые комментарии.

_________________
С уважением, Андрей ...
* Любимый сердцу проект *

Странные Вы все ... что такова, когда анонимно? в этом случае ты голосуешь ТОЛЬКО за фото ... почти 98% голосуют за ФОТО АВТОРА ... и не надо отнекиваться ...

Категорически против анонимности: я не такой способный как Леша, и не всех еще узнаю по превьюшке, но определенные имена вызывают интерес ВСЕГДА; хочу, чтобы имя было, а вот когда превью невнятная (из-за нашего скромного интерфейса), тут много раз выручало количество комментов: под фигней у нас много не говорят. Количество просмотров-фигня в принципе ИМХО.И давайте уже перестанем плакать за новичков под их гробовое безразличие к форуму вообще(за малым исключением).

_________________
От души.Фумм