Текущее время: Чт мар 28, 2024 10:56 pm

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 33 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Пн сен 16, 2013 12:14 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср окт 05, 2005 3:12 am
Сообщения: 11334
Откуда: Санкт-Петербург
Limar писал(а):
Не думаю, что там f/32. По ощущениям, порядка f/16 - f/18 и кроп, конечно. Существенная постобработка присутствует. Жертвы не столь дифракционные, сколь пикселизация.
Он сам пишет, что ставит f/48-f/64 - это сколько примерно в переводе получается?
Limar писал(а):
Не хочу никого ни в чем упрекать, но сними на f/32 и посмотри. При всей гениальности фотографа, результат должен быть аналогичным, нет?
Очень хоцца попробовать, но... у меня f/16 предел :cry: , хотя у себя я бы точно зажимал больше...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн сен 16, 2013 1:56 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср окт 05, 2005 3:12 am
Сообщения: 11334
Откуда: Санкт-Петербург
Limar писал(а):
Обычно верю людям... И не требую доказательств. Но в данном случае что-то явно не то, уж больно цифры расходится с реальной жизнью.
Да, я тоже верю... И заодно не только верю, но и знаю на своём опыте, что качество света влияет на тех. параметры изображения очень сильно. Однако, я всё же ашипся - у Mikesi всё-таки больше не кропа, а именно ресайза. Под одной из своих подобных работ он написал, что кроп на 65% - тады остальное, стало быть, ресайз... И ежели был бы только кроп, то как раз это самое дифракционное мыло было бы слишком заметным.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср сен 18, 2013 2:21 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср окт 05, 2005 3:12 am
Сообщения: 11334
Откуда: Санкт-Петербург
Limar писал(а):
Dima DD писал(а):
Да, я тоже верю... И заодно не только верю, но и знаю на своём опыте, что качество света влияет на тех. параметры изображения очень сильно. Однако, я всё же ашипся - у Mikesi всё-таки больше не кропа, а именно ресайза. Под одной из своих подобных работ он написал, что кроп на 65% - тады остальное, стало быть, ресайз... И ежели был бы только кроп, то как раз это самое дифракционное мыло было бы слишком заметным.
Кропнутый сенсор (1.5х) и небольшой кроп изображения, ресайз до 800 пикселей -> пиксель после ресайза порядка 20-25 микрон.
Если эффективное апертурное число = 64, то дифракционный кружок рассеяния равен 85 микронам (d=2.44*0.55*f/#). Это очень мыльно, глаз воспринимает резкой картинку с разрешением в 2-3 раза больше.
Не знаю как автор считал апертурное число, вполне возможна простая ошибка, например в составных объективах, где в f/# диаметр (#) указан верно, а фокусное расстояние (f) поменялось.
Во, наверное, вот в этом и дело: вслед за автором мы тоже ошибаемся с определением апертуры. Mikesi просто сообщает, какую диафрагму ставит на объективе, но заодно ведь добавляет, что ещё насаживает и линзу +3 диоптрии, и некоторое количество колец.

И ещё вот такое: немного смущают комментарии под некоторыми моими снимками от Игоря Фумма про ну ОЧЕНЬ большую ГРИП. Хотя на Соньке больше f/16 не зажать (и я нередко ставлю вообще f/14), да насаживаю по кр. мере одну линзу DCR-250, а она аж +8 дпт, а то и вторую DCR-150 (+4.8 дпт). :roll:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 33 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Купить Бокалы Zwiesel Glas - официальный магазин.