Наверное, некоторые уже заметили в последнее время за мной тенденцию в выкладке поседевших, устаревших (для некоторых зрителей - морально) фотографий

в качестве оправдания а так же в развитие темы хотелось бы сказать пару слов

скучно тут у нас, собратья, вот уже сколько лет горы снимков, всё в одном свете. а ведь мир богаче не только видимым но и невидимым спектром
особенно в отражении наших душ.
Правомочно ли такое вольное обращение при цифровой обработке макрофотографий? Частично риторический вопрос.
Уж очень сильно с каждым годом развиваются как технологии, так и личные умения фотолюбителей по разнообразной ретуши своих и чужих творений, брожение модных приемов и так далее. Макрожанр как вид фотоискусства развивается наредкость интенсивно

а ведь мы больше чем многие другие направления снимаем ТО чего уже нет часто на следующий день, а подчас и у нас на глазах. большинство наших объектов съемки погибает пропадает исчезает быстрее чем что угодно другое. мы некропостеры быстроуходящего. за сим мы не замечаем часто как оно умирает а то и страдает. мы останавливаем мгновение и рады, если получилось его передать даже красивее чем он было. Мне кажется что не только жизнь но и смерть и старость заслуживает большого внимания с нашей стороны , пусть в макромире и пролетает оно трудноуловимо.

Может это связано с тем что я моложе большинства старожилов да и новых авторов? и увлечение макросьемкой общение с ЖИВОЙ и молодой природой продлевает жизнь?
В любом случае хотелось бы здорового разнообразия которое приносит больше чего-то созидательно-терпеливого и задумчиво-умировторенного в нашу несколько хлопотливо метушливую фотожизнь
Извиняюсь если своими изобразительными фантазиями доставляю душевный дискомфорт надругательства над красотой естетсва
Много много лет хотел научится выражать визуально трудновыразимое в себе ). а тут так приключилось что как-то получилось и тепреь трудно остановиться :d ничего, пройдет...

Ну, за насекомых!

Как вариант имеет право на существование, фотошоп могуч, главное не злоупотреблять вкусом и не впадать в выпендрёж, как это частенько случается. Да в конце концов, каждый снимает как ему нравится, не запрещено. Лично я не сторонник подобных оскоплений, по крайней мере в макро. Мир многоцветен и именно этим интересен.

_________________
http://www.artlib.ru/index.php?id=11&fp=2&uid=10909

Добавте красок.

Это хорошо, что мы от фото-акынства, пусть даже и технически высококачественного, постепенно приходим к фотоискусству, а оно и есть отражение наших душ. И пусть наше фотоискусство будет многогранным, как и они - наши души.

Прекрасная речь и хорошие работы.
К сожалению они несколько потерялись среди многокрасочного окружения из других фото.

Каждый приём обработки призван помочь донести до зрителя то что автор хочет сказать или заставить почувствовать. Поэтому для художественной фотографии правомочна любая обработка и это было всегда. Даже в доцыфровую эпоху снимки печатали массой разных способов (соляризация, изогелия, контратипия, бромойль .....) и некоторые из них позволяли получить изображения похожие на Вашу серию. Главная проблема, на мой взгляд, научиться избегать соблазна штамповать фото ради самого эффекта от обработки. Т.е. эффект на зрителя должна производить именно фотография усиленная эмоционально соответствующей обработкой, а не обработка ради эффекта от обработки.

_________________
Мои фото на натуралисте

нет, не скучно, просто вы уже прошли первые шаги в макро, и не хотите наверное снимать мух, комаров и солонку на кухне а другие радуются каждому новому снимку ... и это хорошо ... по мне так сюжет первичен ... а обработка - она да, может помочь, но ...

_________________
"Кнопка шедевр находится на вашем будильнике" (Pastor)