Те-же результаты (только с большей наглядностью и точностью) даёт unsharp mask с высоким значением radius и с низким amount.
Но этот метод применим в редких случаях когда на снимке нет ярко выраженных краёв. Т.е. когда хочется подчеркнуть не края, а контуры.

unsharp mask - это фильтр, усиливающий высокие частоты,

а метод топикстартера - полосовой фильтр (highpass добавляет высокие частоты, из которых предварительно blurом вырезали еще более высокие).

Поэтому результаты будут разные.

Использую плагин Unsharp Mask Pro - он позволяет ПО-РАЗНОМУ шарпить разные цвета и варьировать усиление шарпа в светах и тенях.

Нет, усиливающий частоты только при обычных настройках. Например: 200/1.0/4


Согласен. Но тоже самое делает unsharp mask с высоким значением radius. Например, такие настройки: 50/15/4


Ну конечно разные, если Вы сравниваете обычные настройки unsharp mask и метод через high pass.
Вы пробовали hiraloam (high radius/low amount)? Обычный метод повышения резкости через unsharp mask и hiraloam - совсем разные вещи. Hiraloam - более наглядный, точный и быстрый аналог метода через high pass.
Я, кстати, тоже high pass'ом регулярно пользовался где-то до 2003-го года (писал такой-же action, как в в первом сообщении топика).

P.S. Вот нашёл, Маргулиса процитирую, если моё мнение не авторитетно:

Some people also sharpen by creating a new layer, applying Filter: Other>High Pass, and setting the layer to Overlay mode. At typical RAdius settings for this filter, the result is substantially the same as with hiraloam USM. In addition to requiring extra steps, High Pass sharpening lacks a Threshold. Also, it's hard to pick the correct Radius because we can't exaggerate the Amount setting. Therefore, if you use this particular kludge, you should switch to straight hiraloam.

Unsharpmask рабоет примерно так: высокие частоты выше некоторой граничной он усиливает, а низкие оставляет неизменными. Параметр "радиус" регулирует эту граничную частоту, а "amount" - степень усиления. При этом НЕТ возможности усилить, например, только детали, соотв. радиусам больше 1.5 пикс но меньше 3 пикс, а предложенный топикстартером метод именно это и делает.

Unsharp с маленьким amount и большим радиусом использую часто, но для других целей и только если нет времени (или лень) на второй слой. Использование второго слоя с overlay нужно для того, чтобы не было резкого обрезания, когда результа вычислений unsharpmask выходит за пределы 0..255.

Если же все делать так, как указано в первом посте, то имитировать результат при помощи одного unsharp невозможно.