MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
Каталог-определитель - большая стирка. https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=35&t=1526 |
Страница 1 из 40 |
Автор: | alexpine [ Вс дек 16, 2007 3:06 am ] |
Заголовок сообщения: | Каталог-определитель - большая стирка. |
Привет всем! Наполнение каталога, как мне кажется, превысило некоторую критическую массу - начинается активное обсуждение и поиск неправильно определенных видов. Чтобы не загромождать топик по обсуждению структуры и состояния самого каталога здесь, я открываю новый топик. Предлагаю всем желающим постить сюда список тех видов, которые по их мнению неправильно (или чересчур точно ) определены. Постить, ИМХО, стоит в следующем формате: линк на фото в каталоге - правильное название - причины, по которым вы так определили вид (опционально). Предлагаю всем нашим клубным энотомологам (профи и любителям) активно присоединиться к обсуждению этих правок, хотя бы в виде "Согласен" или "Не согласен" - коллегиальное решение зачастую имеет больший вес (ну медик я, медик...). По достижении консесуса все исправления будут применены. Разборок в этом топике не будет - пишем только по делу, только в уважительном тоне, помним, что каждый имеет право на ошибку. PS. Напоминаю - я отвечаю за Бабочек и Жуков, а barry - за Клопов. Если кто-то найдет другие ошибки (перепутали имя автора и т.д.) - стоит об этом сообщить также (мы тоже люди, тоже могли не то поле скопировать) - лучше в личку. PPS. К вопросу о нескольких валидных родовых/видовых названиях - нужно выбрать "самое правильное" или писать одно название, а за ним другое в скобках - самое главное, чтобы все было однотипно. В этом случае, при изменении структуры галереи, а это не за горами - не будет "потерянных кластеров"... |
Автор: | TPAKT [ Вс дек 16, 2007 12:41 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Приношу свои извинения за свой пост о количестве просмотров...это от непонимания |
Автор: | alexpine [ Вс дек 16, 2007 2:49 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Убедительная просьба ко всем желающим внести свои поправки в каталог - делать это здесь. Причины: 1. здесь изменения проще увидеть другим экспертам 2. работать с комментариями в каталоге пока неудобно, к тому же, скоро там будут проводиться изменения То, что уже было откомментировано в каталоге я в основном пофиксил, в дальнейшем буду ориентироваться в основном на этот топик. Напомню - весьма желательно, чтобы каждое изменение было подтверждено хотя бы еще одним экспертом. |
Автор: | Konung [ Вс дек 16, 2007 11:27 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/1218 Это не непарный а достаточно потертый огненный червонец - Heodes virgaureae (Linnaeus, 1758) http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/1202 Не согласен с аргусом. При том скорее аргирогномон чем идас. - Plebejus argyrognomon (Bergstrasser, 1779) |
Автор: | Matemix [ Вс дек 16, 2007 11:50 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Изменить название мало. Надо, чтобы еще фото стало на свое место в каталоге. 1) Так, бабочку http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/1888 надо еще перенести в раздел Notodontidae - "Хохлатки" При изменении родовых названий рода также по идее должны соединяться. 2) Фотография http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/1769 не подходит к названию. Это просто дубликат фото, располженного несколько далее. Посмотрике URL-номер или по названию в галерее. Бабочку ни с чем не спутаешь. Просто ошибка при ручном дублировании снимков. |
Автор: | alexpine [ Вс дек 16, 2007 11:51 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Konung писал(а): http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/1218
Это не непарный а достаточно потертый огненный червонец - Heodes virgaureae (Linnaeus, 1758) http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/1202 Не согласен с аргусом. При том скорее аргирогномон чем идас. - Plebejus argyrognomon (Bergstrasser, 1779) Спасибо, пофиксил. В комментариях к фото в каталоге я буду писать примерно так: Код: Lycaena dispar -> Heodes virgaureae, от Konung
- никто не против? |
Автор: | alexpine [ Пн дек 17, 2007 12:22 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Matemix писал(а): Изменить название мало. Надо, чтобы еще фото стало на свое место в каталоге. 1) Так, бабочку
http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/1888 надо еще перенести в раздел Notodontidae - "Хохлатки" При изменении родовых названий рода также по идее должны соединяться. 2) Фотография http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/1769 не подходит к названию. Это просто дубликат фото, располженного несколько далее. Посмотрике URL-номер или по названию в галерее. Бабочку ни с чем не спутаешь. Просто ошибка при ручном дублировании снимков. Спасибо. Обе ошибки мои - поправил. |
Автор: | Okoem [ Пн дек 17, 2007 3:32 am ] |
Заголовок сообщения: | |
alexpine писал(а): Konung писал(а): http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/1218 Это не непарный а достаточно потертый огненный червонец - Heodes virgaureae (Linnaeus, 1758) http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/1202 Не согласен с аргусом. При том скорее аргирогномон чем идас. - Plebejus argyrognomon (Bergstrasser, 1779) Спасибо, пофиксил. В комментариях к фото в каталоге я буду писать примерно так: Код: Lycaena dispar -> Heodes virgaureae, от Konung - никто не против? Цитата: Напомню - весьма желательно, чтобы каждое изменение было подтверждено хотя бы еще одним экспертом.
Что не Непарный, а Огненный - однозначно. Согласен, что скорее Аргирогномон, но все же, это только предположительное определение. По белянке из Израиля - в таком случае, конечно, это - все что угодно. По указанию определившего - в научной литературе принято писать "det. Иванов". Но думаю, что здесь можно писать и "определил Иванов". А вот слово "от" ИМХО не слишком удачно. |
Автор: | Konung [ Пн дек 17, 2007 8:28 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Okoem писал(а): По указанию определившего - в научной литературе принято писать "det. Иванов". Но думаю, что здесь можно писать и "определил Иванов". А вот слово "от" ИМХО не слишком удачно.
Согласен - предлагаю писать опр. Иванов, либо det. Иванов. |
Автор: | Konung [ Пн дек 17, 2007 9:06 am ] |
Заголовок сообщения: | |
http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/1924 Вряд ли здесь можно однозначно сказать, что это именно lucens. С таким же успехом может быть и fucosa, и еще кто-нибудь. Лучше написать Amphipoea sp. http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/1916 Что-то жирновато блестящее пятно для excels-ы, скорее - Autographa bractea (Denis & Schiffermuller, 1775) http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/1913 я бы сказал что это - Autographa mandarina (Freyer, 1845) http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/1906 Нив коем случае не celsia! Это - Diachrysia chrysitis (Linnaeus, 1758) http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/1848 Здесь - Plusia festucae (Linnaeus, 1758) |
Автор: | alexpine [ Пн дек 17, 2007 9:36 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Konung писал(а): http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/1924
Вряд ли здесь можно однозначно сказать, что это именно lucens. С таким же успехом может быть и fucosa, и еще кто-нибудь. Лучше написать Amphipoea sp. -------------------------------------------------------------- http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/1848 Здесь - Plusia festucae (Linnaeus, 1758) Спасибо, поправил. Посмотрите, плиз, по всем Вашим пунктам - все ли я правильно понял (особенно насчет предположительности)... |
Автор: | Gene [ Пн дек 17, 2007 10:30 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Каталог-определитель - большая стирка. |
Если можно, вот этих двух Юноний: http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/814 http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/816 переместить в семейство Nymphalidae и из названия убрать слово "сатир". Прошу прощения за ошибку, допущенную мной в самом начале. |
Автор: | alexpine [ Пн дек 17, 2007 11:59 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Каталог-определитель - большая стирка. |
Gene писал(а): Если можно, вот этих двух Юноний:
http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/814 http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/816 переместить в семейство Nymphalidae и из названия убрать слово "сатир". Прошу прощения за ошибку, допущенную мной в самом начале. Переместил, десатирировал... Насчет извинений за неправильно определенный вид - ИМХО, это излишне - выше я уже написал свое мнение - каждый имеет право на ошибку (определение вида - это не постановка диагноза ). Хотя, понятно, что у каждого есть какая-то планка для самого себя. А вообще - меня радует, что проект не стоит на месте и к нему подключились еще люди - смотришь, еще и структуру сделают, которая всех удовлетворит! |
Автор: | Konung [ Пн дек 17, 2007 1:08 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
alexpine писал(а): Спасибо, поправил. Посмотрите, плиз, по всем Вашим пунктам - все ли я правильно понял (особенно насчет предположительности)...
Да, все верно. Насчет брактеи и мандарины - "предположительность" можно убрать, ошибки быть не должно. |
Страница 1 из 40 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |