Тут на несколько дней мне сделали "ВЫКЛ". Возвращаюсь на сайт.
Хочу продолжить соображения по поводу функционирования каталога.
1) Перекачка бабочек (буду для простоты говорить о них) из галереи в каталог практически завершена. Скоро закончится подчистка огрехов. И до сих пор альбом "Бабочки" служит своего рода предбанником для попадания в каталог. Насколько я понимаю, сейчас предлагается упрощенная загрузка фото в каталог. Это таит в себе опасность. Хорошо, если грузит эксперт. А если будут грузить, как в "бабочки" все, то нам постоянно придется заниматься ловлей блох. Так что считаю, что надо либо сохранить предбанник, либо завести служебное поле, где указывать, что название апробировано.
2) Сейчас обсуждение названий происходит в основном в теме "Стирка". Оторванность обсуждения от самих снимков также приводит к недоразумениям. Так, если кто-то заинтересуется сомнительным видом по фото, то может не заметить, что обсуждение уже было, и наступит на те же грабли. В качестве примера приведу голубянку-эвмедона (обсуждение - см. стр. 12 топика)
http://macroclub.ru/i/showphoto.php/photo/617
Автор (bials) "забил" название в снимок. В комменте я указал, что эвмедон нетипичен (хотя все же согласился). Okoem однозначно подтвердил определение. Сейчас я вижу название "аманда" опр. Konung. Никаих следов (кроме как в фото) от эвмедона. Добавил небольшой коммент к снимку (там не потеряется) и считаю вопрос открытым.
Вообще же, видно, что "история болезни" должна сохраняться, а то теряется даже смысл некоторых комментариев.

_________________
matemix

Удивил меня сегодня google.ru.
Хотел для себя русское наименование для одного из своих клопов подыскать. Набираю в поиске "Acanthosoma haemorrhoidale", отмечаю "Поиск страниц на русском"...
И что-то меня дернуло нажать не на [Поиск], а на кнопку [Мне повезет!]. Никогда ее не нажимал - думаю (?) что оно такое...
Действительно повезло! Куда вы думаетет оно меня выкинуло?
Все-таки приятно, что не напрасно мы делаем свою работу...

Сейчас был удивлен, увидев что переопределили Эвмедона с которым вопрос казалось бы уже был однозначно решен.
Ну какая же это Аманда?! А форма скобочек, а рыжие пятна, а пропорции и расположение глазков на крыльях?

_________________
Атлас бабочек Крыма - http://lepidoptera.crimea.ua

Да да, конечно! Я уже откомментил фото в каталоге. Просто поспешили переименовать.

_________________
Canon EOS Digital

Видимо, не только я чувствую некоторую неестественность закачки снимков для каталога через галерею. Может, это просто идет полоса массового заполнения каталога, но впечатление от галереи портится. Если фото все равно дулбируются, то, может, часть снимков сразу делать только для каталога.
Теперь мне представляется правильным отдельный вход для закачки в каталог сразу с заполнением классификационных полей. При этом должно быть служебное поле (заполняется после экспертом) с содержанием типа:
0 - "предбанник", 1 - "каталог", 2 - "запасник".
Нужна возможность просмотра новых поступлений (0 - предбанника), где при необходимости вид доопределяется, после чего снимок утверждается в каталоге (1), а потом (сейчас каталог еще невелик) часть лишних снимков помечается как неактуальные (2 - в запасник), но с возможностью заинтересованного юзера смотреть все.

_________________
matemix