Ребята, как интересно! Да бросьте вы эти матрицы и пиксели. Предлагаю решить настоящую макро-задачку.
Из пункта А в пункт В выехал фотограф- велосипедист со скоростью 15 км\ч, навстречу ему вышел фотограф-пешеход со скоростью 5 км\ч.Вместе с велосипедистом по направлению к пешеходу вылетела муха со скоростью 20 км\ч. Расстояние от пунта А до пункта В 60 км. Муха двигалась так: долетала до пешехода и сразу поворачивалась к велосипедисту, долетала до велосипедиста и снова поворачивала к пешеходу. И так до их встречи, там они наконец-то ее сфотографировали . Вопрос: сколько км, летая между движущимися навстречу друг другу фотографами, пролетела муха?

60 км.



1. Снимки будут идентичные (в том числе и ГРИП)
2. ГРИП (фото №1) > ГРИП (фото №3)

Спасибо. То есть, при съемке предмета "во весь экран" ФФ дает больший масштаб, а кроп-сенсор большую ГРИП, так?

Выше сказано, но чуть подробнее (пальцевитее):
Фото №1: масштаб 1:1 (24/24=1)
Фото "2: масштаб 1:1 (24/24=1)
Фото № 3: масштаб примерно 1,5:1 (35\24)
ГРИП фото № 1 и № 2 одинаковые, поскольку одинаковый масштаб. Соответственно, у фото №3 масштаб больше, следовательно, ГРИП меньше.
Количество пикселей роли никакой не играет, разве что границу размытия более точно передаст, что субъективно может быть воспринято как различие ГРИП.

Спасибо за разъяснения. Я всегда так и думал (ФФ - дает больший масштаб, кроп - больший ГРИП). Но ранее в этой теме уважаемый г-н Limar писал:

И вот тут я и запутался...

И вот тут я и запутался...[/quote]

Т.е. ФФ за счёт большего разрешения при прочих равных даёт визуально при рассмотрении одинаковой картинки на одинаковой площади экран более "грипастую" картинку. Именно визуально - что нам и надо! ...

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

ТО есть я правильно понимаю, что снимая макро 1:1 (на МДФ), например полтинником и соткой я получу одинаковую ГРИП? А как со смазом - одинаковая "смазливость" или больше при большем фокусном?

Если имеется в ввиду смаз ("шевелёнка") при съёмке с рук, то действительно больше при большем фокусном при прочих равных и отключенном стабе(если есть).

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

Все с точностью до наоборот... Большее разрешение - это у кропа (плотность пикселей выше). Считайте, что кроп - это "цифровое увеличение" (1.5 или 1.6), которое любят приводить в характеристиках мыльниц, но с одновременным увеличением плотности пикселей. При одинаковой площади снимков на экране ГРИП будет больше на кропе - в те же 1.5 или 1.6 раз.

Для полнокадрового просмотра:

1) При съемке с одинакового расстояния: ГРИП (ФФ матрица) > ГРИП (кропнутая матрица)
2) При съемке с одинакового расстояния и последующей обрезке ФФ кадра для того, чтобы в нем была та же информация, как и в кадре с аппарата с кропнутой матрицей: ГРИП (ФФ матрица) = ГРИП (кропнутая матрица)
3) При съемке с таких расстояний, чтобы масштаб объекта съемки относительно матрицы был одинаковый: ГРИП (ФФ матрица) < ГРИП (кропнутая матрица)

1) При съемке с одинакового расстояния: ГРИП (ФФ матрица) = ГРИП (кропнутая матрица).
Расстояние задает масштаб. Равное расстояние = равный масштаб = равные ГРИП
(2) и (3) - верно.

Если 2 верно, то в 1 на необрезанном кадре объект съемки будет занимать меньшую долю изображения (меньше мм на экране монитора), следовательно и кружок нерезкости будет меньше (в мм экрана монитора), а следовательно и ГРИП будет больше

Я думаю, это не вполне корректно - тогда "максимальная" ГРИП будет на изображении размером с почтовую марку. А уменьшить картинку можно и с кропа. И вообще - меньше диагональ и разрешение монитора - больше "визуальная" ГРИП. Но что-то не нравится мне такой способ увеличения ГРИП.

Лучше тогда говорить о конечном ("пустом" - т.к. разрешения не прибавляется) увеличении снимка - с кропа на одном и том же мониторе оно больше. При равном увеличении (или уменьшении в случае с кропом) ГРИП не будут отличаться.

Я поэтому и написал, что формально для полнокадрового просмотра. А так я с Вами согласен. Процитирую часть своего первого поста в этой ветке: "Ну а дальше как сравнивать ГРИП полной фотки с ГРИП вырезанной середины этой же фотки? Можно в относительных долях изображения (например относительно глаза сфотканной мухи) - тогда ГРИП одинаковая, а можно в относительных долях размера фотографии - тогда ГРИП разная."

Дьявол в деталях

А почему площадь пикселей на кропе выше ???? Я же писал в условии задачи: