Здравствуйте уважаемые одноклубники.
Хочу приобрести в интернет-магазине Raynox DCR-250, но т.к. потестировать его со своим фотоаппаратом возможности нет (в нашей глубокой провинции владельцев данного конвертера мне найти не удалось, да и в продаже его у нас не найдешь ), то у меня вопросы к тем людям, которые использовали его с Canon PowerShot S2/S3 IS.
Интересует следующее:
1. Появляется ли виньетирование, если фокусное объектива меньше максимального (72 мм, ЭФР - 432 мм)?
2. Если да, то начиная с какого фокусного его уже не видно?

Буду очень признателен, если кто-то подробно (а в идеале - с примерами фото ) сможет рассказать мне об особенностях использования данного Raynox-a в связке с этими моделями ультразумов (насколько я понял, оптика у них одинаковая).

Заранее благодарен за ответы

Пара собственных примеров Canon S2IS+DCR250:
http://macroclub.ru/gallery/data/500/2439.jpg
http://macroclub.ru/gallery/data/500/2279.jpg
Это было сравнительно давно, и если не ошибаюсь просто так Raynox к этим Canon'ам не прикрутить.
С другой стороны, опять-таки если не ошибаюсь, некоторые мастера клуба (DimaDD в частности) с успехом пользуются связкой "не зеркалка"+Raynox.

Вы не ошибаетесь - Raynox на мой фотоаппарат крепится через переходник в виде трубки, внутри которой двигается штатный объектив.
Большое спасибо за примеры. Нечто похожее у меня получается с насадкой из Гелиоса 44-2, у которого я выкрутил задний блок линз.
Но мне не всегда нужно такое увеличение. Часто хочется снять не только портрет насекомыша, а его целиком или большую часть, пусть и не так крупно. А для этого нужно снимать с меньшими фокусными (упрощенно говоря - с меньшим зумом), а здесь и появляется сильное виньетирование (я о своей самопальной насадке). А как с этим у Raynox-a?
Просто я не знаю, смогу ли я снимать с Raynox DCR-250 без виньетирования на меньших фокусных или мне нужно смотреть на Raynox DCR-150, который дает меньшее увеличение и использовать его на максимальном фокусном?

дак в отличие от объектива насадка эта не такой *глубины* поэтому с виньетированием очень легко выяснить теоретически- сравнив диаметры линз насадки и объектива.
коненчо, если вы используете трубку всякую то тут не подскажу. я годами снимал просто напрасто прислоняя свободной рукой гелиос или райнокс к объективу цифрокомпакта- неудобно конечно (самоделкин из меня никакой) но зато винъетирвоание минимальное. (с насадкой вообще отсуствует )

Измерил диаметр передней линзы объектива - 32 мм плюс-минус 0,5 мм. Диаметр Raynox-a - 43 мм. Так что, скорее всего, виньетирования не будет, что есть очень хорошо. Для крепления насадки к аппарату планирую одновременно с покупкой насадки купить адаптер, который предлагает сам Raynox, т.к. мой самодельный для Гелиоса вряд ли подойдет для этой цели.

Большое спасибо всем за ответы

Я использую Raynox DCR-250 c камерой Sony H10. Не совсем Ваша тема, но смысл тот же. У Raynox-a в комплекте переходничок с "лапчпатым" зажимом (на трубки диаметром 52-67 мм), в курсе, да? Не заморачивайтесь "самопалом", купите штатный переходничок для насадок, очень советую. Вот он для вашей камеры (LA-DC58E) http://b0009o6ixa.thinkpop.org/ с блендой , http://www.galc.ru/product/?id=3213 или без . У моего аппарата такой переходник был в комплекте, за что фирме Sony огромный респект Все будет чОтко держаться, можно будет снимать со штатива. А "приставкой" с утра не поснимаешь.

COHuK, я и не собирался заморачиваться самопалом . Самопал у меня только для Гелиоса. А для Raynox-a я буду брать нормальный переходник, заводского изготовления. Но скорее всего не родной Кэноновский, а стороннего производителя - тот же Raynox или Vitacon

Я купил к своему Canon S2:


- Адаптер на М52 типа этого:
http://cgi.ebay.com/52mm-52-Lens-Filter ... 414864286f

- переходное кольцо М52-М42:
http://cgi.ebay.com/52MM-42MM-52-MM-42- ... 4150ec4ade

- с барахолки объективы для увеличителя:
Индустар И23-У 1:4,5 F110 (он на М42);
AMAR 1:4,5 F105 (от Крокуса) (он на М42);

Этот комплект обеспечивает около 12 милиметров по ширине кадра (это по памяти...) это как в зеркалке масштаб 2:1...
Расстояние от передней линзы до объекта съёмки примерно 75-85 мм

Пробовал также
MIKAR/S 1:4,5 F55 (от Крокуса) (он на М42);
ВЕГА 11У (1:2,8 F50) (этот требует переходника М39-М42)
Эти две линзы обеспечивают вдвое больший масштаб чем предъидущие, но наводка на резкость гораздо хуже (субъективно...)

riya, а можно где-то посмотреть снимки, сделанные с помощью Ваших насадок?

Вот со снимками проблема
Долбаная работа не даёт возможности поехать отдохнуть и поснимать...

А линейку и мёртвых мух фотографировать не интересно.

Так что пока простите

Как только будут снимки - выложу...

Скажите, как Вы наводите на резкость этими линзами, если у них нет кольца фокуса?
Двигаете фотоаппарат ближе/дальше к объекту съемки?

Да-да, именно так! С линзами получается ограниченный диапазон расстояний, только в пределах этого небольшого диапазона фотоаппарат может наводиться на резкость штатным фокусировочным кольцом на объективе (или рычажком-кнопочкой фокусировки на большинстве компактов).

Упс, наверно я не до конца разобрался. Я так понимаю, если на зеркалку установлен AMAR 1:4,5 F105 поверх комплекта удлинительных колец, то штатное фокусировочное кольцо, о котором Вы говорите, ммм, мягко говоря отсутствует.
Или в Вашей схеме присутствует еще один компонент, имеющий штатное кольцо фокуса?

Да, я имел в виду "нормальный" объектив с фокусировочным кольцом. Ежели его нет (только объектив для фотоувеличителя на зеркалке), то фокусировка только перемещением камеры вперёд-назад...

Однако, "Canon S2" - это, вроде, компакт?

Оффтоп: Ёпрст!!! Оказывается, русский сайт Кэнона недавно был "улучшен" и оттуда, в частности, куда-то ликвидировались все архивные материалы о старых моделях! Или они просто стали глубже зарыты?

Одного комплекта колец (48 мм) Вам будет недостаточно в случае с АМАR на зеркалке. Этот обЪектив для печати кадров 6х9 и имеет соответствующий рабочий отрезок. При использовании только его и одного комплекта удлинительных колец на зеркалке Вы получите фокусировку в р-не 30-40 м (для Nikon).
Для макромасштабов АМАR придется выдвинуть еще на 10-12 см. Светосила при этом убывает по Закону обратных квадратов.
Плюс, невменяемое управление апертурой (диафрагмой).
Гораздо лучшие результаты AMAR дает будучи насаженным на обЪектив (ну, хотя-бы 50 мм\1,8).
В случае с использованием его как насадки для S2, необходимо ставить зум в крайнее длиннофокусное положение, иначе не избежать виньетирования.

(для MIKAR и EMITAR ситуация чуть лучше, но как насадки их использовать сложнее).

Дима, S2 - это не то, чтобы компакт, а т.н. просьюмер. Хотя традиционно их называют обычно компактами.
))