Всё не так уж и страшно, у моей простенькой мыльницы дисторсионные искажения почти не видны даже при съёмке прямых линий расположеных возле самого края кадра, кроме того искажения можно убрать в редакторе. Хроматических аберраций тоже не видно. Некоторые камеры в настоящее время сами исправляют дисторсионные искажения. Очень много зависит от выбора конкретной модели.
А вот от потери резкости по краям кадра при макросъёмке никуда не деться

А какой у Вас фотоаппарат?

Вроде, два: Panasonic DMC-LZ8 и Pentax Optio 30

В настоящий момент Panasonic DMC-LZ8, другая камера уже сломалась.
Снимок сделанный панасоником и только уменьшенный.

Небольшая кривизна на картинке, больше от кривых рук а не от объектива. Текст на картинке не имеет отношения к моей камере. В кадре около 5см по ширине.

Уважаемый СОНик!
Для меня вы тоже дважды коллега, потому-что у меня похожий цифрокомпакт SONY DSC-H9. Не могли бы вы поделиться знаниями: как вам удалось применить линзу Raynox ?
У моего резьба на бленде 73 мм. У вашего, наверное, тоже. Делали переходник или как-то по-другому крепили? Мне тоже на зеркалку не перейти: много по горам-походам таскаюсь...

А Вы тоже рыбак?

У меня бленда состоит из двух частей:
1) переходника на стандартную для зеркальных объективов Sony резьбу 55 мм, под фильтры и линзы;
2) раскрыва бленды, который байонетным соединением одевается на переходник.

Raynox я спомощью раздвижных лапок креплю к переходнику. Ход лапок 52 - 67 мм.

Если у Вас диаметр внутренней резьбы 73 мм, то Raynox не подойдет, придется еще понижающее кольцо (а точнее несколько, как на рисунке http://aukro.ua/item1499810724-perehodn ... ml#gallery 72 -> 67 -> 62 -> 58 мм ) приобретать, правда стандартный диаметр 72 мм, может Вы не точно померили... Другой вариант: колхозить

У Sony DSC-H9 диаметр фильтра 74 мм - очень нестандартный. Напрямую подходил только родной фильтр. Для использования неродного мне муж точил переходник. Бленда состоит из двух частей как и у Вас. Фильтр надевается вместо раструба бленды.

74 все же лучше чем 73 http://aukro.ua/item1499810724-perehodn ... ml#gallery по крайней мере эсть шанс заказать.

СОНиК, большое спасибо за совет и полезную ссылку! Анна Федосеева, Вам тоже спасибо, резьба, действительно, оказалась 74 мм!
Р.С. я тоже рыбак, но теперь больше в душе, чем в натуре...

Спасибо всем ,кто откликнулся,на мой вопрос,очень много полезного почерпнул на сайте и по технике съемки и по выбору камеры и понял,что "опыт сын ошибок трудных" ни чем не заменишь.Свой выбор ?остановлю пожалуй на sony nex 3

Конечно,было бы интересно услышать Ваше мнение.

Лучше брать пятёрку. У неё есть спуск с пульта и экран откидной.

Честно говоря мне нечего Вам посоветовать по выбранной модели, я больше по компактам... Действительно, если нужно печатать фотографии крупных размеров, то лучше использовать камеры с большими матрицами (зеркальные, или "псевдозеркальные"). Разве что могу посоветовать снимать не в широкоугольном положении объектива, а на "длинном конце" объектива, тогда геометрические искажения будут меньше, но придеться дальше отходить.

С вниманием рассмотрю Ваши предложения по другим вариантам.

Другой вариант для Вас это зеркальная камера. Но про них лучше спросить в разделе 'Зеркальные камеры для макросъемки'. Цифрокомпакт я Вам советовать не буду т.к. вижу что Вы можете себе позволить нечто большее.