MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
Помогите выбрать цифрокомпакт https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=2&t=4732 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | Mantispid [ Чт янв 13, 2011 8:55 pm ] |
Заголовок сообщения: | Помогите выбрать цифрокомпакт |
Добрый день! Предыстория: мой фотоаппарат Canon PowerShot A570 IS отслужив 3 года успешно накрылся (просто перестал включаться, сразу требует батарейки), поэтому было решено срочно найти ему замену. В разных магазинах г. Саратова мне предлагали следующие модели (от олимпусов и др. я сразу отказался): Sony CyberShor W320/350/380 Sony CyberShot DSC-H55 (наиболее рекомендуемая) Canon PowerShot SX210 IS Canon IXUS 105 IS От такого дикого разнообразия мне стало плохо ... Порекомендуйте, какой лучше всего выбрать фотокомпакт (до 9.000 руб.)? Я пользуюсь фотоаппаратом очень часто и активно, но в основном снимаю макро; люблю ручные настройки (на моём Canon авто режим был полным шлаком); зимой снимаю через микроскоп МБС-9. С уважением, Илья. г. Саратов. |
Автор: | Ariman [ Пт янв 14, 2011 6:20 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите выбрать цифрокомпакт |
Если для макросъёмки, то желательно иметь камеру способную снимать с расстояния 1-2см. Те, что вам предложили этого не могут. Желательно также чтобы фокусное расстояние было не слишком маленьким, многие современные компакты имеют аж 24мм, для пейзажной съёмки может и хорошо, а для макро, мне кажется не очень. За мегапикселями гнаться тоже не нужно. это плохо сказывается на цветопередаче. Цитата: Предыстория: мой фотоаппарат Canon PowerShot A570 IS отслужив 3 года успешно накрылся (просто перестал включаться, сразу требует батарейки) Может быть там просто контакты почистить нужно? Бывали у меня случаи когда после нескольких снимков на свежезаряженных аккумуляторах индикатор начинал показывать половину зарядки или вовсе полный разряд. Доставал аккумуляторы, протирал контакты, вставлял обратно и можно было ещё больше сотни кадров снять.
|
Автор: | Mantispid [ Пт янв 14, 2011 10:10 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите выбрать цифрокомпакт |
Ariman у меня фотоаппарат на пальчиковых батарейках Перепробовал всё что советовали - менять флэшку, таблетку, батарейки, протирать контакты. Только вскрывать и чистить не пробовал и не буду, может ещё удастся его продать Насчёт сабжа: думаю для макросъёмки лучше всего подходит зеркальный цифровой фотоаппарат, но он мне не по карману А из увиденных в магазине и б.м. приличных - только вышеперечисленные... |
Автор: | sasasa [ Пт янв 14, 2011 10:43 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите выбрать цифрокомпакт |
Ariman писал(а): Если для макросъёмки, то желательно иметь камеру способную снимать с расстояния 1-2см. не хочу уводить тему в оффтоп. но это совершенно бессмысленная рекомендация. ибо этим значением хитропопые маркетологи пытаются подменять понятие масштаба. а с точки зрения масштаба это величина бессмысленная. |
Автор: | Ariman [ Пт янв 14, 2011 11:10 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите выбрать цифрокомпакт |
sasasa писал(а): Ariman писал(а): Если для макросъёмки, то желательно иметь камеру способную снимать с расстояния 1-2см. не хочу уводить тему в оффтоп. но это совершенно бессмысленная рекомендация. ибо этим значением хитропопые маркетологи пытаются подменять понятие масштаба. а с точки зрения масштаба это величина бессмысленная. |
Автор: | Mantispid [ Пт янв 14, 2011 11:38 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите выбрать цифрокомпакт |
И кому верить? У H55 фокусное расстояние 4,25-42,5 мм У W350 - 4,7-18,8 При одинаковых мегапикселях и одинаковом размере матрицы (1/2,3) Что лучше? |
Автор: | sasasa [ Пт янв 14, 2011 11:57 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите выбрать цифрокомпакт |
Ariman писал(а): sasasa писал(а): Ariman писал(а): Если для макросъёмки, то желательно иметь камеру способную снимать с расстояния 1-2см. не хочу уводить тему в оффтоп. но это совершенно бессмысленная рекомендация. ибо этим значением хитропопые маркетологи пытаются подменять понятие масштаба. а с точки зрения масштаба это величина бессмысленная. продолжать спорить не буду, но это более чем спорное утверждение, особенно в свете того что фокусное тут совершенно мимо |
Автор: | bar0n [ Пт янв 14, 2011 12:22 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите выбрать цифрокомпакт |
Начинал с компактов, по опыту (возможно устаревшему уже) - собственный макрорежим вещь малополезная. Снимал с дополнительными насадками-линзами как раз в режиме телефото. Так что по поводу встроенного макро, imho, заморачиваться не стоит. Лучше на поворотный дисплей внимание обратите и на размер матрицы. |
Автор: | sasasa [ Пт янв 14, 2011 12:48 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите выбрать цифрокомпакт |
согласен! |
Автор: | Аникеев Владимир (ави) [ Пт янв 14, 2011 1:27 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите выбрать цифрокомпакт |
Думаю лучше Canona G12 или нового (и более дешевого)Nikona P7000 не найти, но это мин 14 тыс., а G12 от 16,5... |
Автор: | S.Ionov [ Пт янв 14, 2011 1:30 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите выбрать цифрокомпакт |
Есть у меня смутное подозрение, что за 9 тысяч результата достичь не удастся. Может подкопить чуток и купить заведомо подходящую технику. Вот такой, например Canon Power Shot SX 20 IS . Но он где-то 13-14 стоит. |
Автор: | Mantispid [ Пт янв 14, 2011 1:55 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите выбрать цифрокомпакт |
S.Ionov писал(а): Есть у меня смутное подозрение, что за 9 тысяч результата достичь не удастся. Может подкопить чуток и купить заведомо подходящую технику. Вот такой, например Canon PowerShot SX 20 IS . Но он где-то 13-14 стоит. У SX20 IS питание от 4-х батареек АА, так что однозначно его покупать не буду... |
Автор: | sasasa [ Пт янв 14, 2011 2:07 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите выбрать цифрокомпакт |
Mantispid писал(а): И кому верить? У H55 фокусное расстояние 4,25-42,5 мм У W350 - 4,7-18,8 При одинаковых мегапикселях и одинаковом размере матрицы (1/2,3) Что лучше? лучше то где зум меньшей кратности |
Автор: | Валентин Пилипенко [ Пт янв 14, 2011 2:47 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите выбрать цифрокомпакт |
Если снимаете макро, а тем более через бинокуляр, я бы порекомендовал обратить внимание на модели на которые не сложно устанавливать дополнительные линзы и приспособления. Кроме того для сьемки через бинокуляр, очень рекомендую модели имеющие возможность вывода изображения сразу на комп "в живую". Этих моделей не так много http://www.breezesys.com/PSRemote/features.htm Я сам год назад купил б/у Сапоп А620 и забросил зеркалку. Купил 8 пальчиковых аккомулятор. и счаслив |
Автор: | Dima DD [ Пт янв 14, 2011 2:50 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите выбрать цифрокомпакт |
sasasa писал(а): Ariman писал(а): Если для макросъёмки, то желательно иметь камеру способную снимать с расстояния 1-2см. не хочу уводить тему в оффтоп. но это совершенно бессмысленная рекомендация. ибо этим значением хитропопые маркетологи пытаются подменять понятие масштаба. а с точки зрения масштаба это величина бессмысленная. От себя немного добавлю: Когда начинал с Кэноновским компактом, то поначалу (пока тот не поломался) пользовался штатным макро, с минимальным ФР и возможностью съёмки с очень маленьких расстояний. Однако потом однозначно перешёл, наоборот, на максимальные ФР и использование качественных насадочных макролинз: этот вариант дал заметно более высокое качество изображения, и снимать стало удобнее, и ещё есть плюсы. Вот, скажем, для иллюстрации, пример "штатного макро" на минимальном ФР: http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-10056. Однако, некоторое время всё-таки прошло и техника не стоит на месте, прогрессирует. У нас есть авторы с отличными работами - поклонники штатного макрорежима, у них тоже есть, что сказать и показать. Хотя и они понемногу отступают от него в пользу макролинз, например: http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/43649. Mantispid писал(а): зимой снимаю через микроскоп МБС-9. В этом случае "категорически советую" заранее проверять - есть ли у камеры возможность полного управления с компьютера, какие есть программы и что они могут. Для некоторых специфических случаев (а именно - когда желательно точно замерять расстояния на изображениях, но нет возможности снимать заодно масштабные линейки, т.е. в случае научной макросъёмки) могут подойти только компакты от Кэнона. Правда, в последнем случае нужен некоторый доп. софт... |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |