Интересует вопрос: у кого меньше искажений, больше глубина резкости?
Кто пользуется этими конверторами:
DCR-250 (супермакронасадка на фотообъектив)
DCR-150 (макронасадка на фотообъектив)
Линзами:
Marumi Набор макролинз (MC-C Set +1,2,4)
или RAYNOX

Сейчас снимаю панасоником fz-30 + юпитер37 , улучшится ли качество картинки и глубина резкости при переходе на фирменные изделия? Что из перечисленного лучше?
Если можно фото для примера, не плоские изображения, где можно резко снять при минимальном ГРИПе а, что - то объемное, насекомое, например :)
С уважением, ВО.

Посмотрите на снимки Алексея Лобанова (на нашем сайте) - те, что сделаны спаркой Konica Minolta DiMAGE A2 + Raynox. Наверное, хорошо судить именно по снимкам, сделанным мастерами этого дела! И поглядеть на окончательный результат (то, чего можно добиться, включая правильно поставленное освещение и протча, даже пост-обработку). В любом случае - получите удовольствие!
Ещё рекомендую посмотреть на работы Александра Корепанова, он тоже весьма успешно снимает с макро-линзами от фирмы Raynox: http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=60990
Я тут всё про Рейнокс просто потому, что, недолго думая, собрался приобрести именно эти линзы. Очень понравились результаты с Кэноновским Про1. Но как будет с Панасоником, я не знаю - может, у Рейнокса на сайте есть тесты (они выкладывают). Кстати, у Рейнокса новинка: новый макроконвертор DCR-5320PRO. На японском сайте есть его тесты и с Panasonic DMC-FZ30 - http://www.raynox.co.jp/english/dcr/dcr5320pro/index.htm. А про Маруми и остальное, может быть, кто ещё добавит...

Дима, берите 5320 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Если цена не остановит. Он,наверное,
кусается... Ёпрст, ничем не уступает моему. А вот плюсов у него может
оказаться о-о-очень много ! Это ж специально для макро, это ж не самопал !!!

Рекомендую присмотреться и "зеркальщикам" !!! С кэноновским КИТом - сказку сотворит! см. http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-4285

Да, я уже немного задумывался... Стоит DCR-5320Pro около 195 евров (нашёл такую цену в одном случайном месте - ну, с порядком примерно понятно, для меня сейчас слишком "кусаче"). И надо сказать, меня особенно интересуют возможности, предоставляемые как раз DCR-250 и 150 (без перебора). Супер-увеличения не так возбуждают, как средние: может, я не очень спортивный? Те некоторые тестовые снимки с этой насадкой, что я видел у японцев (даже те немногие из них, что действительно подходят в качестве тестовых ), мне не очень понравились. Но это, может, связано с посредственным качеством съёмки (ну, шлёпнули как-то цветочек на улице ). Я решил всё-таки пока обзавестись DCR-250 (это действительно необходимо), а с 5320 погодить некоторое время: погляжу заодно, что с этой штукой у других будет получаться.

Я сейчас вообще об этом всерьёз не думаю - в настоящее время для меня важнее с заменой для фотика возвратного определиться... Не очень вовремя он отбросился - хотя бы осенью! Я вот, например, необразованный и не в курсе - чьи матрицы ставили Кэнон и Никон в свои 8-Мп компакты? Сонькины? И как скоро можно ждать их ответы на новый (и относительно дешёвый) Сонькин 10-Мп компакт с довольно большой CMOS-матрицей? Тот, что R1... Восьми-мегапиксельники-то свернули быстренько и дружно, вроде... Ой, чевой-то я от темы сильно отошёл, сорри...

Я решил всё-таки пока обзавестись DCR-250 (это действительно необходимо), а с 5320 погодить некоторое время: погляжу заодно, что с этой штукой у других будет получаться.
quote]
И правильно, сомневаюсь, что 5320 лучше 250 , вот ниже данные с сайта производителя
Макроконвертеры DCR-150 и DCR-250 -Разрешение: 340 линий/мм
Макроконвертер DCR-5320Pro -Разрешение: 200 линий/мм

А вот у линз разрешение не написано, совсем маленькое?
Я то же смотрю на DCR-250 .

Спасибо, фотографии действительно хороши. Вот только не нашел какой насадкой пользовались, линзой или конвертором.

Оба снимают с конвертерами DCR-xxx: Алексей - DCR-250 (как он однажды в комментарии написал - http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-3769 ), а Александр - обоими (из личной переписки).

Оба снимают с конвертерами DCR-xxx: Алексей - (как он однажды в комментарии написал - http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-3769 ), а Александр - обоими (из личной переписки).[/quote]
Я предпологал ,что DCR-250 перекрывает диапазон DCR-150 . Разве не так ?

Ага, почти так! Но диапазоны всё же разнятся. Кроме того: с одной стороны, их можно и соединить (Александр Корепанов использует для этого колечко из пластиковой трубки). А с другой стороны, зачастую очень большого увеличения и не нужно (для крупных бабочек, например). Тогда будет хорош именно DCR-150, с которым и качество несколько получше будет, и рабочее расстояние поболе.
Вот, кстати, он же любезно прислал сведения о рабочих расстояниях (Canon PS Pro1 + конвертер), могут и пригодиться:

DCR-150 - 25 см
DCR-250 - 12 см
DCR-150 + DCR-250 - 8 см

Спасибо!

to BO. :
Макроконвертеры DCR-150 и DCR-250 -Разрешение: 340 линий/мм
Макроконвертер DCR-5320Pro -Разрешение: 200 линий/мм

Заодно прикиньте площади этих мм : 30 против 62.
Чёрт, так я и думал,- кусаются! Я уже на них нацелился!
Только вот примеры у японцев совсем не впечатлили...
Неужели г...? За такие деньги?! Снято как-то совсем уж "криво"...

а никто не подскажет, как пресчитать диоптрии макролинз на кратность увеличения, которую пишут на макроконверторах?

Я думаю, единственно верный и простой способ, сделать фото линейки без макролинзы и с ней.

Здесь: www.webfile.ru/1060144 снимки прозрачной линейки из оргстекла сделаные Casio p-700 с конвертором Raynox DCR-5320.
Камера закреплена на столике Raynox KS-2000, установки автомат, включен макрорежим, вспышка отключена, освещение с потолка - люминисцентные лампы.

про рейнокс еще раз http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-7568