Вы являетесь обладателем 600мм телевика (и при этом не МТО) и держите в закромах BBCшную камеру? Уверяю, в жизни всё намного проще. Не нужно уподобляться отдельным гражданам, которые думают, что до изобретения автофокуса и экспонометра через объектив фотографии не существовало.


Ага, "лошадь нам ещё послужит"

Больше всего лично я опасаюсь, что через несколько лет на рынке фототехники сложится ситуация аналогичная сегодняшней, на рынке бытовой аудиотехники. Или хороший звук за "бешеные" деньги, или доступно, но откровенное маркетинговое барахло. "Золотой середины" нет. Может получиться так, что простой, дешёвый, удобный, проверенный временем оптический видоискатель останется только в дорогом секторе проф-зеркалок. А любитель будет вынужден покупать вот это, непонятно пока что, и не мыльница и не зеркалка.

дык похоже так и будет

телевик у меня есть(не МТО) и именно потому что зеркальные прибамбасы относительно доступны, а вот ВВСшной камеры нет именно по причине того, что владеть ею могут только небожители
да и не утверждал я что фотографии не существовало. по сути вы подтвердили мои выводы о том что зеркалка будет жить еще долго не старея, что электроника всеж таки вторична (пока во всяком случае)

Ок, о творчестве Афанасенки буду молчать. Ибо это страшнее, чем Нибиру.

по жизни хам и говнюк. но не идиот точно! не преподают идиоты в МГУ и именно об эквивалентных понятиях толкует

Он их придумал и бросил в массы.


А что ОНО делает? А то там много о том, как здорово всё будет, если его купить, но ни слова, отчего это случится.

каждый человек имеет право на свое собственное мнение, не так ли?
и каждый вправе это мнение высказывать, не так ли?
организуйте форум, грамотно опровергните его. а слюной брызгать я тож могу

Зачем бы мне это? Сходите на zetatalk.com и грамотно опровергните это. Не забудьте только предупредить зрителей, что это не цирк и всё серьёзно.

ну а мне то это зачем? я ж вас не посылал на форум афанаса. и опровергать я никого не стану, зачем мне это? я лишь высказываю свою точку зрения, отличную от вашей. но не вижу смысла поливать грязью человека который не стал ни с кем спорить, а просто создал свой ресурс в сети на котором открыто и в доступной форме изложил свое видение данной темы.

Плёночный фотоаппарат - это "Киев-88", "Чайка", "Агат-18" и даже "Киев-30". Несмотря на различие форматов, никаких "эквивалентных светосил" и тем более "эквивалентных ед. ГОСТ" тогда и в помине не было. И появится не могло - технический редактор зарезал бы на автомате. Даже "эквивалентное ФР" упоминалось только в виде "объектив с фокусным расстоянием X мм на ФЭДе даёт такое же поле зрения, как объектив с фокусным расстоянием Y мм на "Любителе", и то с кучей оговорок.

[/quote]
"Эквивалентная светосила" тогда уже была? Это физиологически невозможно. К тому же малоформатная плёнка - мертва, и эти мёртвые миллиметры давным-давно никому ни о чём не говорят. У меня в шкафу лежит "Зенит", но я не помню, сколько это - фокусное 50мм. И даже больше того - вспоминать не собираюсь. Зачем мне эквиваленты антиквариата?

На зете тоже вИдение. Даже с фотками. И тысячи адептов по всей планете. Но Нибиру ведь всё равно не прилетит, не так ли?

не вижу смысла дальше препираться.
мое видение темы таково: название темы спекулятивный фейк

ЗЫ: простите, а Нибиру знаком с современыми тенденциями в фото?

Мимо. Это парафраз названия японской киношки. Но ведь любительское зеркало реально же унылое по сравнению с озвученными характеристиками Самсунга. А у нелюбительского цена унылая.


Нет. Но обещают, что все, кто не верит в Нибиру, не переживут её прилёта.

ну тогда плиз озвучте что вы понимаете как любительское, а что уже как не любительское? и список хотелок (чего лично вам не хватает в функционале зеркалок?)
значит я не переживу

вот лично мне именно так и удалось усвоить что почем в этом запутанном фотомире