А я вроде слышал , что R-1 уже сняли с производства и новую камеру купить почти не возможно !? Я вот и прикидываю плюсы и минусы и всё не решу чего тут больше !

В Москве вовсю продается, например, http://pleer.ru/_7463.html?ya или http://www.torgtehnica.ru/catalog/?lang=rus&s_id=409

Люди, а зачем на мыльницу что-то вешать? Для этого существуют зеркалки. Мне кажется, смысл использования мыльницы в том и только в том, что она МАЛЕНЬКАЯ, всегда при тебе и всегда готова к работе.
Ещё раз призываю всех обратить взоры на Sony DSC T-10 (Т-100). Кстати, помимо всего того, о чём я уже говорила ранее, у неё есть ещё и стабилизатор изображения. Кстати, хороший. И стоит она всего порядка 10 тыс, а, может, уже и меньше.

Да, судя по всему, Sony DSC T-100 - отличная мыльница (вроде, сейчас примерно за 12 тыщ рэ). Но далеко не всякий "компакт" является "мыльницей" (и Sony DSC-R1 в том числе). В принципе, довольно много камер, формально называемых термином "компакт", фактически выходят за его рамки (тут уж "просьюмер" лучше)... Mapper указал параметр (кольцо ручной фокусировки), характерный как раз не для "мыльниц", а для "просьюмеров".
А на мыльницы навешивают что-то для получения большего увеличения, очевидно... У мыльниц (и у просьюмеров тоже) есть ещё некоторые оченно приятные свойства (кроме размера), отличающие их от зеркалок!

Я на свой компакт вешаю дополнительные линзы для получения большего увеличения и возможности съёмки с большего расстояния. Приличное макро в моём случае без дополнительной насадки начинается с 2-3 сантиметров от объектива до модели , а с насадкой 10-15 см. А ещё нужно вешать отражатель-рассеиватель для вспышки. Компакт Canon A620.

Я вот себе в кач-ве второй камеры (в пару к Canon 20D) взял Canon же A710IS, менее чем за 10 тыр. Она со стабом, причем оптическим. Питание - 2 АА аккума (или батарейки) - имхо, большой плюс. Камера конечно не очень маленькая (в толщину) и довольно тяжелая (из-за этих аккумов, во многом). Но. Макро снимает с 1 см, причем видео - тоже. Для кэнониста управление ею - до боли знакомое, есть ручные режимы. Встроенная вспышка - слабая и долго заряжается. Но именно в кач-ве второй камеры - имхо - весьма и весьма

Снимать в 1 см от стекла очень проблемно. Во-первых очень мало насекомых, которые на такое расстояние подпустят, да и плюс ветки, стебли, цветы и иные субъекты окружающей обстановки. Вторая серьезная проблема - освещение. Объектив дает тень, на солнце можно только перпендикулярно лучам снимать. Если вспышка - то тоже, загнать свет в непосредственную близость к объективу немалая проблема. Ну а 4..5 см (что к примеру у меня с доп. стеклами получается) - это уже кое-что... хотя зеркальщики наверное сантиметрах на десяти работают?

Кое-кто и на двадцати пяти

Везет кому-то. Хотя попадать наверное сложнее.

Бывает и с 38 см, попадать не сложнее, в какой-то мере даже проще, не боишься спугнуть модель

Смотря что снимать

Глупости всё это

В приинципе тоже озабочен вопросом перехода на зеркалку но не представляю как обходиться без живого просмотра. Слышал что есть такие зеркалки (или их идея) но живьём не встречал.

Дело привычки, думаю. Я сам перешел на зеркалки с компактов, однако привык быстро. В любом случае видоискатель зеркалки дает на порядки более качественное изображение, по нему легче фокусироваться.



Все последние зеркалки от Кэнона и Никона имеют эту фичу. Еще раньше она была в Олимпусах, но "недоразвитая".

А как это "без живого просмотра"? На зеркалках что - только в видеоискатель надо смотреть? На дисплее не показывает, или у них дисплея вообще нет?