Вставлю и я свой голос.Хотя бы для того,что бы лишний раз подтвердить мнение Григория,что формулы креатива нетути и понятие это субъективное,впрочем,поддающееся давлению-"Черный квадрат",не к ночи тут упомянутый Геной
-всемирно признан,хотя и по-прежнему спорен..
Мое мнение-любая "мазня" имеет место быть,если цепляет,рождает любые мысли,в том числе и поначалу недоуменные.Но только поначалу..
Вот Леша Лобанов похвалил Надину стаю,а мне,наоборот,больше нравятся утки.Утки-не совсем мазня,они узнаваемы,мысль сразу начинает двигаться в заданном автором направлении,а остальное-уж кто как додумает.А стая..На мой взгляд,в этом фото много..обычного,статичного.Пейзаж,каких много..Размазанные штрихи птиц воспринимаются мной в этом кадре чуть ли не как помеха-наверное,нужно другое соотношение птиц и пейзажа..
Эти примеры я привел только для того,что бы показать,насколько разнообразно может быть восприятие креатива.
Что делать?Снимать,искать,чувствовать!И не бояться выставлять подобные снимки,проверяя на мнениях коллег,удалось ли вам передать свои ощущения.Малевичу наверняка доставалось .И достается.
А Сережиного "Махаона" я тоже не понял.Уж прости,Сергей
Но отдаю дань уважения тебе,как автору интересной темы.Может,создать в Галерее тему "Креатив",где можно было бы смело,но без обид потаскать автора за нос,а ему-проверить,удалось ли понять всем души его порыв
Это,конечно,можно сделать и в "Арте",но "Креатив"-более экспериментальная,что ли..
Особый респект Светлане,смело ввязавшейся в драку
Вход
Регистрация
FAQ
И хочу так же снимать... научиться!
