У меня такой вопрос. Заключали ли вы, когда-либо, договора на ваши фотографии с крупными и не очень изданиями? А вопрос у меня такой возник, потому что я еду в Намибию и планируется колесить по всей стране, а почему бы не пофотографировать не только в свое удовольствие, а так же, если есть возможность и отбить часть поездки. Мне кажется, любому изданию дешевле купить фотографии, чем отправлять туда своих людей?

Ничего не мешает предложить свои снимки в издания.
А уж бильд редакторы решат - интересны им ваши снимки или нет.
И если выкупят они фото, то в объеме под конкретную статью. Все сразу выкупят вряд ли.
Если выкупят - то по расценкам издательства опубликованные снимки будут оплачены.
Если нет - останитесь со своими снимками...

А вот как вы юридически оформите это. Тут процесс индивидуальный...

Алексей, я так понимаю, что сначала нужно у них тему пробить, чтоб не фотографировать все подряд? И еще один момент, ведь если снимки предлагать после возвращения, их цена автоматически падает? Может стоит сначала договор, в котором прописать стоимость, а потом уже пусть выбирают, по согласованной цене. Или у всех издательств свои фиксированные тарифы?

Было бы супер снять под заказ. Это мечта каждого фотографа. Да еще и предоплату получить... Эх...
Если удасться найти издательство которое сделает такой заказ - будет просто отлично.

Но проза жизни такова:
Снимать приходится наугад. И потом пытаться продать отснятое...
В идеале снимать и паралельно статью писать. Такой материал имеет больше шансов на то что будет принят. Так как это законченный вариант.

...подтвержу - цельный материал вызывает гораздо больше интереса, нежели отдельные "фотки".
Какая тематика будет интересна через какое-то время - неизвестно, поэтому лучше снимать всё подряд
А оплачивают - всё равно, по расценкам издательства. И договора у всех стандартные. Условия можно диктовать только в очень редких случаях

Знакомый фотограф снимает для National Geographic. По его словам, ему дается конкретное место и указание, что конкретно и как снимать (вплоть до раскадровки, как он сказал). Он им - нечто типа плана с финансовыми выкладками и какая от них нужна техника. Они - ОК - и он полетел. Но тут работа полностью на издательство, никаких попутных съемок. Предоставленная техника или возвращается, или на каких-то условиях становится его собственностью.

Издательствам сейчас гораздо проще, при поиске изображений, обращаться в фотоагентства (не путать со стоками) и купить у них фото. Выходит значительно дешевле чем засылать своего фотографа. Единицы издательств продолжают "засылать". А так у агентства преимущество в количестве авторов, количестве разнообразных изображений и цене. Даже если издательство заплатит агентству 1000 долларов за изображение, то выйдет на порядок дешевле чем обеспечить оборудованием фотографа, отправить его на съемку оплатив дорогу, проживание и перемещение, и потом еще зарплату ему или гонорар. Поэтому агентства давно победили практику отправки фотографов в страны для съемок. Остается только вариант, если планируется снять какой то эксклюзив - которого нет у агентств. Но таких эксклюзивов не осталось. Все снял Подрабинек...

Гораздо дешевле держать штат бильд-редакторов которые роются в базах агентсв и ищут, чем выездного фотографа.
А фотографам сотрудничающим с агентствами - гораздо выгоднее работать с ними чем с издательствами.

Спасибо за подсказку.