плюспяццот

_________________
С уважением, В.И.

Курить становится немодно, мы пьём!

Кто голосовал против - выкидывайте фотоаппараты, компы, рубите инет и электричество и дуйте в лес в лаптях.

Ну, здесь вроде не выгоняют за отсутствие фотографий. Не всем же фотографии фотографировать, кто-то должен и мир спасать.



Ну так вы чуть ниже, можно сказать, все явки и пароли спалили. Что вас ещё интересует?



Я пробовал.



Вот и я об том же. А кое-кто не понимает.



Можно поподробнее с этого места?

не! тут похоже грибочки! очень уж эффект специфичен

Грибов, я сегодня не употреблял...потому и голосовать не буду!

_________________
http://macroclub.ru/gallery/showgallery ... user/10045

Ой, какие страсти!!! Психоанализ тут за науку не считают, но некоторым он очень не повредил бы!!!

В первый раз заглянул в ветку и в очередной раз ужаснулся- у Нас вообще есть кто-то из Администрации в Клубе- или: "приходи кто хочет- бери что хочешь" ????

Может тоже какое-нибудь голосование от скуки залудить? Типа - "о влиянии качества презервативов на прогресс человечества..."

... "Погода- то какая! Айда купаться!!!!"
Фильм Э Климова "Добро пожаловать, или остор..."

... Для отдельных, горячих зайцев- только в проруби!
Генфед.

тема помещена в оффтопике, ругани вроде нет.
что не так?

Да можно проще на манер данного голосования:

1. За ароматизированные презервативы с ребрышками
2. Против оных

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

Ну... Я, к примеру, сейчас в Плесе, на теплоходе "Михаил Фрунзе" - у нас корпоратив по случаю 20-летия компании... Весьма нетверез второй день, посему в управленческие дела не влезаю...
Что касается темы, то все будет видно по участию в голосовании - если народу тема не по душе, то и голосовать не будут... Как по мне, так тема ***** (censored), но кто я такой, чтобы учить других, как жить?

Счастливого плавания!

Ну глупо, разумеется, выступать против науки в целом, потому проголосовал за науку.
Но вот, что касается ангажированности отдельных научных направлений различными политическими течениями, я решительно против.

По-моему, вопрос осложняется тем, что одним термином "наука" называются весьма разные вещи, которые относятся к некоторому "ядру", науке в самом узком её понимании, окружают это "ядро". А в самом широком смысле "наука" - это огромный и очень сложно устроенный мир, в котором много как положительных, так и отрицательных явлений (с точки зрения человека, его морали и т.п.). К "науке" в самом узком смысле в принципе не применимы этические категории, т.е. говорить "за" или "против" неё некорректно (это как заявлять "я выступаю против таблицы умножения!"), это абсурд. Однако, этические категории вполне применимы к "науке" в широком смысле. И тут уже ситуация может быть весьма неоднозначной, зависящей от текущего состояния общества...

Тады о чём тут спрашивается, а? Очень похоже на то, что в подсказках ниже опросника проглядывает именно узкое понимание термина... Или по кр. мере некоторая смесь.

Кстати, наверное, примерно то же самое можно сказать и о религии. По крайней мере, какие-то параллели провести точно можно.

P.S. Я проголосовал "за" в основном потому, что это - единственный возможный ответ, следующий из "наука существует" = true, а под "true" обычно понимают положительное решение, т.е. "за"!