Ariman писал(а):
... Ну что тут поделаеш? Как к этому относится?
По этому вопросу у меня сложилось (может быть еще не окончательно) такое мнение:
1. Если "воруют" копии с пониженным разрешением и приличным jpg-сжатием, которые не пригодны для стоков, полиграфии и т.п. коммерческого использования, то это и не воровство вовсе, а реклама для самого же автора (конечно, автор должен позаботится и о соответствующей обработке и о собственном штампике-копирайте при публикации в Интернете, а "вор"..., простите, рекламный агент не должен изменять фото никак).
2. Если опубликованную фотографию, подготовленную по п.1, все же воруют, стирая подпись, выдавая за свою на каком-либо фото-мото-вело-сайте, то надо говорить свое решительное "фи" и добиваться или удаления искаженных снимков или восстановления авторства с извинениями (что и было сделано в начале этой ветки). Проблема обнаружения таких фактов остается, конечно, но тратить свое драгоценное время
специально на подобные поиски я бы лично ни за что не стал.
3. Если же была украдена фотография в полном разрешении tiff или первого jpg-"отжима" (предоставленная на какой-либо конкурс или в сток и т.п. по официальному письменному договору), то тут уже не пальчиком грозить надо, а по-серьезному обращаться в суд со всеми вытекающими... Чтобы эти действия были успешными, надо внимательно читать договор, а не подмахивать не глядя что-то мелким шрифтом нацарапанное...
Вот как-то так, может в чем-то я не прав, чего-то не знаю и/или не учел...
PS:
Alexil писал(а):
Ariman писал(а):
Интернет это коммунизм!
Интернет - это
анархия в чистом виде...
Интернет - это
помойка но: даже в нем, есть такие стерильные островки, как сайт макроклуба. "Респект и уважуха" создателям и администраторам - оберегаете нас от того, что за бортом плещется...