сабж

На дискетке размером 160 Гб, пьянки и другие тусовки обычно только на сидюках (удаляю с дискетки) Видео (в смысле покадровую съемку) - тоже на сидюках. Остальные обычно сложно скидывать "пораздельно". У дискетки два бэкапа (примерно еженедельных)

на DVD + копия на жестком диске.
+ классифицирую при хранении.

Тоже на DVD, плюс копия на жестком диске.

Какой я отсталый на CD-R пишу Каталог с превьюшками и ссылками на CD на винте.

дублировано на CD DVD и винчестере
систематизация по дате, весьма радует что имя файла у олимпуса содержит дату.
наснято сотни тысяч, снимочки по 700 кб всего то...а гигов уже куча. боюсь никогда руки не дойдут перерыть. кашмарик. правда достойного наверное с тыщу только снимков и то всех жанров в общем. в общем хранить то мы умеем а вот полезно использовать..

Храню пока как получится. Есть желание прикупить внешние пол-терабайта. Я еще видеомонтажем занимаюсь, но уже обьем фото переваливает обьем видео. Когда то надо будет разгрести.

16-битные изображения временно храню на винте. Потом после ретуширования перевожу в 8 бит на канал, и изображение уменьшается с 61 до 20-30 МБ в зависимости от успешности ЛЗВ-компрессии и кадрирования. Ну, а такие объемы уже не пугают ХДД/СД/ДВД...
Превьюхи, естественно, в ЖПЕГ.
Некоторые выкладываю к себе на сайт для доступа отовсюду...

У меня ещё снимков немного, посему пока всё на винте (благо большой). Однако, скоро буду сбрасывать на DVD. Что ещё сообразил важного (к сожалению, несколько поздновато... ) - буду обязательно сохранять оригиналы (не кадрированные, не преобразованные/не обработанные никак), чтобы потом локти не кусать...

2Dima DD: Сколько ж у Вас оригиналы весят, что Вы собираетесь все их хранить?

Ну, конечно же, те, что вообще решаю оставить, а не в корзину с концами!
Но вот, скажем, Кэноновский CRW с СильногоВыстрела Про1 весит (вернее - длиной) около 7-8 метров, 72-битный (правда, это ACDSee так говорит), 3264 x 2448 (8.0 MP). CRW, несмотря на название - формат со сжатием, Кэноновцы хвастают - даже приличным...

P.S. Очевидно, что не 72-битный (ACDSee соврамши не по-детски )! Думаю, что 48 бит с пространством, сведённым до AdobeRGB... Однако, эту информацию ещё надо поискать.

Что то мне подсказывает, что бит там 24... Впрочем, не сильно это важно для обсуждаемой темы, если вес все равно известен...

Вообще-то, тема интересная - насколько RAW-файлы соответствуют данным с матрицы?

Я тут в нескольких местах натыкался на шибко умную статью про форматы файлов, гуляющую по интернету. Там говорится про то, что Кэноновские PS захватывают с глубиной 10 бит на 4 канала (C-M-Y-G), а потом внутре камеры преобразуют и снижают до 8-битного (на канал) RGB - это в файл и пишется. И что вскоре стоит ожидать 12-битной глубины захвата, а в файл будут писать все 10 бит и 4 канала без существенного увеличения объёма оного. Однако, ежели поглядеть там выше, то обнаружим в описании TIFF, что формат поддерживает глубину до 24 бит. Из этого я заключил, что статья, хоть и качественная, но явно устарела.

Надо бы воспользоваться более свежими источниками. Немножко порывшись, обнаружил, что не 24 и не 48, а посерёдке - 36 (12 на канал). Так сейчас у большинства (если не у всех) производителей (не только у Кэнона).

Обычно 12 бит на пиксель, и матрицы в подавляющем количестве не C-M-Y-G, а RGB

Соответственно RAW содержит информацию информацию 12 бит на пиксель и никаких каналов в RAW естественно нет, каналы появляются после дебайерезации во время которой информация пересчитывается либо софтом фотоаппарата до 24 бит на пиксель (8 бит на канал) в джипег, либо на компе в теже 24 бита на пиксель (TIFF или JPEG) или 48 бит на пиксель (16 бит на канал) в TIFF.

Кеноновские камеры вагодно отличаются тем что данные RAW в них пакуются по LZW алгоритму и соответственно занимают меньше места на карточке (када соответственно и пишутся быстрее).

_________________
WBR.

Спасибо!
Согласен, строго говоря - каналов в их обычном понимании в RAW нет. Хотя, подумав, решил, что совокупности всех R, G и B пикселей можно условно интерпретировать как 12-битные "каналы" и это не будет грубой ошибкой.