Информация эта предназначена для начинающих макрушников, к коим себя отношу.
Периодически вижу темы, где неофиты задаются вопросом по выбору объектива, света и прочих нужных штучек. Как правило, они получают совет купить 150 Сигму, пару-тройку дорогущих фирменных вспышек, прикрепить это дело на развесистую «люстру».
Многие так и делают. Вложив кучу денег в пластмассу и железо и не получив хорошего результата они недоумевают и даже расстраиваются. Особенно посмотрев работы волшебницы-Тайги, которая, как известно, прекрасно обходится без всего этого добра.
Зачем тратить много, если только начинаешь? Вдруг надоест или ещё что?
Результаты своих раздумий и хочу предложить.
1.Аппарат. Учитывая, что не макро единым жив человек, выбор может быть любым.
Мне достался 6Мп Pentax DL. Маловато…Купила б\у 10Мп Pentax K-M. 10.000 руб.
Пробег 2800, считай новый. Есть такая порода людей - технофетишисты. Главная их цель-иметь самую новую технику, снимать они не всегда даже умеют. Очень их люблю, стараюсь кормиться с их рук. Очень благоприятно для бюджета.
2.Объектив.
Начинала с Sigma EX 50\2.8. Хорошая резкость - единственный плюс. В минусе - сильная желтизна, хоботная система и малое расстояние до цели (порядка 4,5 см при 1:1). Поняла, что автофокус совсем не нужен, особенно при «отвёрточной» системе.
Исходя из принципа разумной экономии, остановилась на старой мануальной оптике.
Конкретно на Rikenon P 105\2.8. Этот объектив хорошо известен под именем Vivitar S1.
![Изображение](http://s003.radikal.ru/i203/1009/9c/751a9cec6033.jpg)
Когда-то японская фирма «KINO» выпустила удачный прототип и он продавался под разными торговыми марками. Мне достался абсолютно новый, в роскошном футляре.
С немецкого аукциона. 9000 руб., включая доставку. Маленький казус состоял в том, что это был объектив для аппарата «RIKOH», который использует тоже К-байонет, но с м-а-а-ленькой оговоркой. Подпружиненый информационный контакт стоит аккурат напротив привода «отвёртки» на байонете. Если этот объектив поставить на Пентакс, то происходит механическое заклинивание и аппарат превращается в однообъективный. Навсегда. Только случайно я этого не сделала. Прочитала Пента-форум, там таких жутких историй достаточно. Контактик удалила, всё теперь хорошо.
Штука брутальная, железо и стекло, хобот ( ну и фиг с ним). Мягчайший ход, мелкая резьба, встроенная бленда.
Всё прикручено-завинчено насмерть, люфтов нет. Никакой желтизны, цвета натуральные, резкий. Я довольна.
3.Свет.
Съёмка без вспышки не для меня, поэтому пришлось задуматься.
Из практики предыдущих съёмок я пришла к простому решению. Все снимки были сделаны мной в диапазоне масштабов 1:2 – 1:1,2. Освещение практически всегда одинаковое: либо рассеянный свет, либо загораживание объекта от солнца, что почти одно и то же. Значит на объект попадает всегда практически одинаковое количество света и достаточно фиксированного источника дополнительного света. Для этого вполне подойдут дешёвые вспышки с центральным контактом. Где у нас самые дешёвые вспышки? Правильно. С доставкой из Поднебесной они обошлись мне в 12 долларов за штуку. Питание от двух батареек, мощность небольшая, как раз для моих целей.
Здесь ещё сработало внутреннее противоречие. Ну не могу я себе объяснить, почему фирменная вспышка стоит 500 долларов. Вспышки сторонних производителей не всегда работают корректно, да и тоже стоят прилично. Да и не нужна мне эта излишняя мощность и автоматика, живущая своей жизнью.
Осталось собрать синхронизатор и установить всё это дело каким-то образом.
3.Синхронизатор.
Здесь всё просто, схемы известные.
![Изображение](http://s51.radikal.ru/i134/1101/3c/4fdfd605137a.jpg)
В ящике стола был найден сломанный пульт от автосигнализации и пятка от советской вспышки. Там же, среди радиобарахла найдена оптопара и гнёзда от наушников со сломанных плееров.
![Изображение](http://i064.radikal.ru/1009/92/f62ee8936ec1.jpg)
![Изображение](http://s002.radikal.ru/i198/1009/1a/a5385c3d81a1.jpg)
Батарейка в пульте даже оказалась рабочей, полчаса на изготовление платы и пайку.
Сын Поднебесной слукавил, когда писал, что вспышки низковольтные. На контактах 70 вольт. Ставим тиристорный ключ во вспышку , чтобы не сжечь оптрон. Вуаля!
По проводам высокое не идёт, всё безопасно. Провода припаяны в схему, всё залито термоклеем, провод зафиксирован жёстко.
Удаляем так же центральный контакт на вспышке, подпиливаем пятку.
![Изображение](http://s005.radikal.ru/i211/1009/fe/35c9dda8452f.jpg)
Это для того, чтобы влезть в профиль, из которого сделана конструкция.
![Изображение](http://s45.radikal.ru/i107/1009/28/ac3b43ee6e79.jpg)
Зажим фиксирует хорошо.
![Изображение](http://s001.radikal.ru/i196/1009/cc/fb7a4d4acf79.jpg)
На верхнюю часть приклеена «липучка». Ответная часть на креплении рассеивателя.
![Изображение](http://s005.radikal.ru/i209/1009/31/124e5a330062.jpg)
4. Излучатели.
Два контейнера для микроволновки. Легкие, из вязкой пластмассы, хорошо обрабатываются. Обклеены изнутри фольгой, Рассеиватель-обёрточный материал.
Система не имеет степеней свободы. Они не нужны. Съемка идет в диапазоне 1:2 – 1:1,2. Форма излучателя равномерно покрывает этот диапазон. Корректировка осуществляется диафрагмой и выдержкой. 1\180-1\125 , f11-16. При некотором опыте это не составляет труда.
![Изображение](http://s44.radikal.ru/i103/1009/ed/52ffd7c9a6cc.jpg)
5. Рога.
Рога из профилированного дюраля. Крепятся на дюралевое основание. По высоте отрегулированы по центру объектива. Это даёт равномерное освещение букашки и сверху и снизу.
![Изображение](http://s006.radikal.ru/i213/1009/d6/72c910df78a7.jpg)
К аппарату основание крепится винтом, рога фиксируют объектив, исключая рысканье по горизонтали. Чтобы не царапать чернение, рога обклеены скотчем.
![Изображение](http://s51.radikal.ru/i134/1009/c4/a20367820a17.jpg)
приделана деревяшка, улучшающая хват.
6. Экран и наглазник.
Фокусировочный экран выпилен из старого, от плёночной модели МХ. Представляет из себя матовое поле без маркеров вообще. Матирование грубое, хорошо видна ГРИП.
Очень удобно фокусироваться в ручном режиме.
Увеличитель-наглазник нужная штука. Купила б\у за 250 руб.
![Изображение](http://s005.radikal.ru/i212/1009/fd/dc6f7135f625.jpg)
Всё делалось, как опытный экземпляр, учитывая грядущие доделки. Система заработала сразу и хорошо. Вылизывать и прихорашивать не стала. Лучшее-враг хорошего.
Итого: 10000+9000+750+250= 20.000 руб за всю систему. Недорого. Снимки в галерее.
Безусловно, система заточена под полностью ручную съёмку. В 21 веке это кажется странным, но зато даёт стабильный и предсказуемый результат.
Критиковать и обсуждать смысла нет, ничего переделывать не буду. Это просто материал для раздумий тому, кто не хочет платить много, но хочет иметь всё сразу.
Мерси за внимание.