Limar писал(а):
Homo Habilis писал(а):
SergeyAnn писал(а):
Пластик не хуже некоторого стекла! И из него делают асферические линзы !а не простые....
А асферика из стекла с ручной доводкой--с ретушью,стоит не по карману.
Линзы из оргстекла будут всегда хуже стеклянных, хотя бы, с точки зрения разрешающей способности. И у пластика всегда ужасающие ХА. Тут нет альтернативы тяжёлому крону и, тем более, стёклам из флинта.
PMMA - очень похож по оптическим свойствам на стекло-крон, поликарбонат - на легкий флинт, очковая оптика делается из специальных пластиков с показателями преломления до 1.8-1.9 индексом Аббе порядка 30, что вполне себе тяжелые флинты (хотя для очков нужны как раз кроны...). Трудно получить качественную отливку большого размера, чтоб искажения формы не калечили качество изображения, пока только отливки диаметром до 5-7 мм вполне себе конкурируют со стеклом (в смартфонах, например), а большие - только для осветительной оптики, для очков...
SergeyAnn писал(а):
Пластик не хуже некоторого стекла! И из него делают асферические линзы !а не простые....
А асферика из стекла с ручной доводкой--с ретушью,стоит не по карману.
Асферика из стекла тоже разная, самые дешевые объективы типа Canon 50/1.8 II - это прессованное стекло, асферические поверхности. Из пластика линзы такого диаметра качественно лить пока не научились. Но есть и гибридные технологии, "асферизация" - литье тонкого слоя пластика на стеклянную сферическую поверхность. Это уже давно одна из самых качественных и дешевых технологий массового производства.
Спасибо, Илья, за дополняющую информацию! Мнение специалиста по оптике всегда интересно. Остаётся надеяться, что фирмы, из экономии на бюджетных моделях обьективов, не будут ставить , хотя бы, пластик в блоки передних линз. Со мной был такой случай: восемь лет назад отдыхал я в Коктебеле. И, однажды, на пляже, мой ультразум на штативе, со всего размаха, упал обьективом вниз на камни. - Ну всё!"- подумал я, - теперь Олимпус SP-510 UZ можно выбрасывать! Однако, подняв штатив, увидел что передняя линза цела. Две небольших вмятины на тубусе, несколько крупных белых пятен от щебня на линзе-и всё! Как хорошо, подумал я-отделался, лишь, повреждением слоя просветления. Однако, протерев сначала влажной, а затем-сухой тряпочкой из микрофибры переднюю линзу, убедился, что абсолютно (!!!) никаких следов не осталось! Вот тогда-то я и поверил тому, что гордая надпись на обьективе -"OLYMPUS ED LENS" - не просто рекламный ход, а заявление, полностью соответствущее истине. Будь на месте обьектива этого ультразума аппарат с каким-нибудь старым мануальным "Гелиосом" или "Зенитаром", думаю, передний мениск разлетелся бы от такого удара вдребезги.