Человек сделал мегапрожектор:
http://apox.ru/content/view/963/71/

В принципе в какой-то ветке уже помещал ссылки на комплекты ксеноновые. Как замена вспышки по деньгам - по мне так очень не дорого - порядка 3-4 тыр за 2 излучателя... БюджетНО... Парень то сделал осветилово для подводной охоты, там и ИК поглощается, и теплообмен иной, и вообще всё иначе. И не факт, что ему именно макро нужно. А в нашем случае - и модель поджарить можно, и не экономично, и как управлять думать нужно (но можно). Да и себе глаза посадить можно влёт. Может на мануальной оптике при зажатой дыре сгодиться . Все таки из искусственного света вспышке вряд ли есть альтернатива.

ЗЫ - Подозреваю, что и со спектром там не все гладко, в прямом и переносном смысле...

Сейчас как раз на стадии размышлений о фонаре для подводной охоты. Перечитал в нете много всякой информации по конструированию фонарей. И остановился всё-таки на светодиодах. Фонарь компактнее подучится, можно без проблем управлять яркостью, а следовательно и экономичнее. Ксенон сразу откинул. Слышал, что не очень хорошо влияет на зрение. Ну а по поводу использования ксенона в качестве пыхи, думаю не стоит. На фотках по ссылке лампа так нагрелась, что даже рефлектор поплавила. Что же будет с нашими моделями? Они вспотеют и похудеют до такой степени, что даже под микроскопом их будет трудно рассмотреть.

Хотя фара получилась клёвая)) Шмалит не по детски.

Очень интересная ссылка! Только мало про аккумуляторы сказано...
О тепловом потоке - в принципе, на суше можно через какой-нить простенький ИК-фильтр светить, типа того же водяного, навскидку (это просто первым в голову пришло)...

Под водой теплоотвод не проблема, как кажется. А на воздухе - небольшие кулеры на 12 В сегодня в большом ассортименте есть.

Не, ну кулеры ещё на свет ставить )) По-моему слишком. На 200 Дж студийных пыхах даже куллеров нет. А тут для макро...

Ну так забота, в общем-то, больше не о фонаре (его можно и не с простеньким пластмассовым рефлектором делать, рассчитанным максимум на слабую лампочку типа карманного фонарика, а как тот же автор потом). Беспокойство о том, что на модели будет продолжительно воздействовать сильное направленное тепловое излучение от расположенного рядом довольно мощного источника. Хотя вот, я ещё не знаю, такое ли уж оно и мощное в реальности? Поднесите руку к фаре со включённым дальним светом (у кого ксенон стоит, у меня так нету), сантиметров на 15-20 - ну как, сильно обжигает? Да и без разницы тут, ксенон - не ксенон... Полуденное солнце не жарче ли?

Разница есть в пользу ксенона. На ксеноновых фарах даже лед почти не тает.

Ну, может я и загнул с тем, что жарко будет

есть подозрение что у ксенона в инфракрасной области излучение существенно меньше, а вот в ультрафиолетовой значительно больше чем у ламп накаливания. это может быть не менее губительно

Что касается спектральных характеристик, то, вроде, ксеноновые лампы как раз славятся своей близостью к солнечному свету и непрерывностью в видимой области. Вот, например, в этой статье (http://www.dmlittle.eclipse.co.uk/lasers/documentation/Xenon%20-%20the%20Full%20Spectrum.pdf) можно поглядеть на рис. 4 и сравнить солнечный и один из ксеноновых спектров (при этом учитывая, что видимый свет - это примерно от 380-390 до 750-780 нм). Правда, в автомобильных лампах м.б. всякий мудрёж с синими фильтрами (для куражу, т.е. для повышения цветовой температуры).

Вообще же видел разные спектры (вот ещё, например: http://zeiss-campus.magnet.fsu.edu/articles/lightsources/xenonarc.html), и с довольно высокой отдачей в УФ области тоже... Однако, также не думаю, что настолько, что надо принимать какие-то специальные меры. Но, кстати, спектров именно автомобильных ламп так и не нашёл...

А вот в где штука однозначно полезная была бы, так это в видеосъемке!

Объясните, пожалуйста, малограмотному - каков принцип работы ксеноновой лампы? Отличается ли она по сути от обычной импульсной лампы, работающей в режиме стробоскопа с высокой частотой? То есть, непрерывно ли её свечение, или она быстро мигает?

_________________
Сергей

поджигается высоковольтным импульсом, горит за счет очень быстрого мигания, ток горения ограничивается балластной схемой
зы: есть подозрение что дуга горит всеж таки непрерывно

Вот мне кажется тоже, что именно горение, без импульсов... Наверное попробую сделать, но не для макро, а для подсветки в фотоохоте (птички) Посмотрим...