Лет тридцать назад немножко пользовался серебряно-цинковыми акумуляторами, но меня уверяли, что свиснуты они аж со спутника

А по теме: но ведь хочется же помечтать о постоянном управляемом свете в полевых условиях! Сабж ведь выглядит очень заманчиво, по крайней мере на первый взгляд! А вдруг окажется дееспособным! Пусть даже и с тяжелой батарейкой на поясе.

(Про себя... А откуда, интересно, ныне тянут серебряно-цинковые... Лёгкие ж они были...)

_________________
Сергей

Любой газоразрядный осветительный или сигнальный прибор, питаемый напряжением переменного тока, "мигает" с удвоенной частотой, т.е. в данном случае, 100Гц.

В любом учебнике по ТБ было, в цехах питание освещения должно быть трехфазным, в том числе и там, где работа с напряжением зрения.

В современных «энергосберегающих» лампах в схеме сначала стоит выпрямитель, затем сглаживающий конденсатор на несколько микрофарад а потом высокочастотный преобразователь (около20кГц) который и питает лампочку. а пульсации (100Гц) могут присутствовать из-за недостаточной ёмкости сглаживающего конденсатора.
В принципе эти лампы можно питать постоянным током. Взять выпрямитель подключить к нему конденсатор ёмкостью побольше а далее к лампочке.

Пока нарыл это:

но с другой стороны :

Ксеноновые лампы, видимо, всякие бывают. Вчера только рассказали, что в установках искусственного солнца испытывают спутники, жаря их ксеноновыми лампами, у которых спектр равномерный от ИК до УФ.

Это на 100% точно... Боюсь, что только экспериментально выяснить получится. Единственное, что настораживает - не слишком широкая распространенность ксенона у кинооператоров. Хотя как раз для них он должен быть манной небесной

Первая картинка - достаточно детальный спектр с обрезанными более дальним УФ и ИФ диапазонами (может, фильтры и в самой той конкретной лампе конструктивно присутствуют). Вторая картинка - очень генерализованный (сглаженный) спектр с логарифмической(!) шкалой по вертикальной оси и с неотфильтроваными(?) краевыми диапазонами. Но про фильтрацию - это только лишь мои догадки...

Про то, что сейчас используется киношниками (а особенно, что больше, а что меньше, и кем/где), вообще информации не очень много, насколько я понимаю. Но вот, например, цитата от одного из производителей: "Our xenon short arc lamps are used in cinema projection, stage and studio entertainment lighting, follow spotlights, video projection, and a wide range of industrial applications.". Ещё это, всё-таки, до сих пор остаётся довольно дорогим удовольствием...

Я имел ввиду мобильных видеооператоров, частенько за ними подглядываю ... Вот тут http://www.forum.dv-club.ru/index.php?showforum=34
И, в догонку, о ценах. Раз эта ветка называется "Ксенон вместо пыхи", то по ценам, кмк, стоит сравнивать именно со вспышками, а не с китайскими фонариками. Цена вспышки, о которой имеет смысл говорить - ну пусть минимум миниморум - 5 тыр, хотя я и не уверен, есть ли такие... Китовый корейский набор ксенона - 2-4 тыр за 2 ветви излучателей с лампами на выбор 4300, 5000 и 6000 К - 2-4 тыр без аккумулятора. Так как то.

Аааа, ну так они ещё не читали эту ветку нашего форума и ещё не нашли ссылку от ТС!

легкими они никогда не были ибо ни серебро ни цинк легкими не являются.
кстати на сегодня литиевые батареи круче чем СЦ, а вот по цене примерно похожи

Я вот, кстати, купил себе недавно вот такой довольно мощный китайский фонарик (для всяких бытовых нужд): http://www.biosvet.ru/index.php?productID=16756, из типичных представителей сего рода. Попробовал снять макро-тестик под его светом, и без рассеивателя. Наверное, пойдёт для будущих чисто прикидочных сравнений. Горошинка душистого перца диаметром 8 мм, т.е. уже такое нормальное увеличение. Фонарь светил с расстояния 15-20 см, сзади ещё кое-как приставил фольговый отражатель. ISO 160, f/14, 1/60 сек, ФР 120 мм (экв.), но ещё рейноксы DCR-250 (+8) и DCR-150 (+4.. Никаких уровней-цветов-контрастов не правил, т.е фота как есть, хотя кропнута примерно на 30% по ширине (это у меня всегда...). В общем, выходит, что с этим фонариком при 1/60 ещё некоторые сюжеты как-то можно с рук пробовать на моём мин. ISO и с прижатой диафрагмой, но на самом деле не тянет и света откровенно мало. С ксеноновым светом, думаю, уже ситуация несколько другая будет, но с рассеивателем, наверное, всё опять вернётся к хронической нехватке света. А вот немакро, крупный план (у нас более востребованные масштабы) - уже, думаю, может и прокатить!

P.S. Вот ещё тестик, отличие - только одна линза DCR-150 (+4. + изолоновый рассеиватель. Туды-сюды нормальная экспозиция выходит лишь с выдержкой 1/10, но надо больше...

Поковырялся в лампе. Емкость фильтра маловата - 5,6 мкФ для 25 Вт. Постоянная времени всего в 2 раза (примерно) превышает период пульсаций 10 мс. Глаз этого не замечает, а вот как сказывается изменение питающего лампу напряжения на спектре - кто его знает.
Поговорил с человеком, ремонтирующим эти лампы. По его данным, частота работы управляющего блокинг-генератора 60 кГц. Попросил при возможности посмотреть осциллографом напряжение непосредственно на лампе.
При рассмотрении отпечатанных фотографий при свете таких белых ламп явно вижу розовый оттенок. При дневном свете все нормально.