... А это уже дружеская и любезная помощь небогатым любителям!

Совместимость с камерами там, кажется, только на уровне крепления в районе наглазника (ну и разъемчиков, канешна) - комплекты существуют разные, под группы камер. Щас поищу ссылки все-же...

Вот отрыл:
http://community.livejournal.com/nikon_ ... tml#cutid1
http://alick.ru/2009/06/26/p1183

Так я постоянные ( ) имел в виду - как в детстве гвоздик по картонке возили магнитиком снизу... бред, канешна....

_________________
Спасибо за внимание.
Валерий.

... И я это понял! Но что бы не было проскальзывания, работать надо в зоне малых приближений и очень точно, нам ведь не крутить надо "вообще", а очень точно фокусироваться, точнее, чем автофокус! Обеспечить такое- задачка интереснейшая!

Я думаю, что маленький электродвигатель, работающий в двух направлениях, понижающая передача с очень высоким отношением (и точность ОК, и усилие достаточное), к ней резиновый ролик, прижимающийся пружиной к кольцу (м.б. с насечкой, хватает цепко, но с превышением нагрузки - проскальзывает), ну а снаружи - просто кнопочки под толстыми резиновыми колпачками (например, от водонепроницаемых фонарей, или вот иногда пипетки бывают с короткими толстыми "пипками")...

P.S. Короче, может выйти просто навороченный самопальный бокс, но с потенциальными проблемами (из-за каких-нибудь неучтённых вещей) и такими затратами (на материалы и время), что ещё неизвестно, не дешевле ли было приобрести готовый?

... Да, конечно, электродвигатель с передачей, причём не шаговый- ибо схема управления громоздкая. Может, Андрей Нарчук позволит заглянуть в недра бокса? ... Интереснейшие ссылки кинул Петрович, спасибо!
... Покупной или самодельный- вопрос не стоит- покупной стоит больше , чем "всё моё богатство", для проверки идеи- дороговато, да и продают под конкретную камеру, универсальных нет!

а темку всеж переименовать бы

Я сам не могу, да и стоит ли? Если бы не проклятая интернет-зависимость, уже бы приступил к изготовлению...

Не уверена, что надо переименовывать, но в другой раздел она явно просится. Почему вдруг серьезный вопрос обсуждается в оффтопике мне не понятно.

защита от влаги и погружение в нее все ж немного разные вещи. имхо конечно

Не уверен, что в начальных моделях это возможно- USB работает только в режиме "выдачи" снимков.
Тему начинал в "офтопике" т.к. не был уверен в интересе членов клуба.
Да , безусловно, но второе "вытекает" из первого, а я знаю как минимум одного человека, нуждающегося в подобном приспособлении- ему надо "всепогодно" снимать птиц пользуясь радиоспуском. Как с дерева, так и в болоте, крепёж к штативу- обьязателен, объективы- длинные, и разные.

+1, перенёс!

В журнале "Спортсмен-подводник", если не ошибаюсь, была статья про бокс для фотоаппарата из макси для подводного плавания и половинки камеры от мяча. Достаточно бюджетно и разбирается легко. Если надо могу попытаться найти статью.

_________________
Моя страничка в ЖЖ.
Моя страничка на Wild-Nature.Ru

... Был бы благодарен!

Прошерстил все журналы которые были, сделал небольшую подборочку, надеюсь пригодится. качать тут http://www.3kv.ru/underwater.rar Правда про маску и мячик не нашел, но если в двух словах, то берется старая советская маска для подводного плавания и половинка камеры для мяча, фотоаппарат кладется в маску и резинка камеры зажимается в обруче который держит стекло. Объяснил немного сумбурно, но надеюсь понятно

_________________
Моя страничка в ЖЖ.
Моя страничка на Wild-Nature.Ru

... Спасибо, есть что посмотреть!