Для защиты 5-й точки позвольте посоветовать вот такую штучку:
http://www.hsn-ltd.ru/shop/spalnye-meshki-kovriki/987/

_________________
Войди в лес другом.

Это - походные подгузники!
Я всё-таки предпочту сидушки-"пендели": и под коленки отлично-быстро-мягко, и встать-переобуться, и на угольки помахать, и мини-столик разложить мелочь какую... Универсальная штука!

Полностью согласен - это лучшее решение. У нас они называются "тОчка", "хОба" или "гидропопа". Это уж кому как больше нравится

В прошлом году тоже усиленно ломал мозг как таскать с собой все что необходимо в поле для съемки. Очень понравилась идея рюкзаков DAKINE c вынимающимся кофром, но когда посмотрел в магазине выяснилось что кофр в рюкзаке занимает 90% процентов от объема, а куда бутерброды, свитер который очень нужен утром и совсем не нужен днем и так далее. В результате подобрал DAKINE Poacher рюкзак с открывающейся спиной и вложил в него Lowepro Mini Trekker AW , который мне служил верой и правдой уже несколько лет. Получилась такая матрешка для однодневных вылазок на природу.
Плюсы матрешки:
Более чем надежная защита техники.
Удобный доступ до техники благодаря доступу со спины.
Бутерброды, банки с пивом, пакет с печеньем, потный свитер, мокрые носки, и тд ни как не пересекаются с фототехникой.
Сносная система подвесов для внешних навесок на рюкзак, огромный карман для бутылки с водой.
Компактность и не привлечение излишнего внимания к содержимому.

Минуса матрешки:
Вес даже без содержимого.
Ужасная спина, очень неудобная система лямок, поясничный пояс сделан совсем ни как.
Места много не бывает, но из за желания сохранить компактность приходиться идти на компромисс.

Для вылазок больше чем на один день использую рюкзак Loap Utah 80L в него с небольшим натягом внутрь входит мой Lowepro Mini Trekker AW и занимает около половины Loap по высоте, оставшийся обьем идет для спальника, еды и одежды. Плюсы данной матрешки это конечно шикарная спина Loap, рассказывать бесполезно нужно однажды попробовать проити 5 – 10 км с приличной загрузкой, чтобы оценить на сколько важна качественная и правильная система подвеса у рюкзака. Минусы, ну минус один, недоступность фототехники во время марша. В принципе, в экстренном случае, если открыть молнию подвала то до содержимого фоторюкзака можно добраться, но это очень неудобно. По прибытию на место, когда установлен лагерь, Lowepro Mini Trekker AW вынимается и на легке, взяв только фототехнику можно побродить вокруг лагеря в свое удовольствие и ни в чем себе не отказывать.

А как? Это нигде не объясняется, вроде - непрозрачно...

Mini Trekker AW это рюкзак http://market.yandex.ru/model.xml?model ... AW&srnum=6, а в большой туристический рукзак Loap Utah 80L он просто запихиваеться во внутрь к верх тормашками и получаеться что вход в него напротив молнии подвала у большого рюкзака, естесвенно он находиться в самом низу рюкзака. Вобщем вытащить чтото из ркзака можно но очень муторно и неудобно. Как я уже говарил вытащить его назад можно только вытрехнув все остальное барахло из рюкзака. Штатив таскаю отдельно пробовал прицеплять к рюкзаку не понравилось. С фотами напряг домашнии уже спать ложаться.

Топор - не самое главное. Он мне нужен для устройства шашлыка при выезде с ночлегом да как инструмент, обычно в начале сезона оставляю его и кое-что еще на все лето в месте базирования, на зиму забираю: воруют.
Сейчас прикидываю, как лучше снаружи рюкзака крепить для моментального доставания защиту от дождя: плащ-накидку и чулки от химкомплекта. Прошлым летом не успел достать чулки из рюкзака, только успел накинуть плащ-накидку на себя поверх рюкзака, как хлынул дождь. Ноги от травы намокли. Штатив прикрепить, похоже, не получится.
Фотосумку всегда кладу сверху и сразу достаю, как выйду из электрички, поскольку по дороге всегда можно встретить что-то интересное. Сумку надо весить сбоку.
В общем, сейчас занимаюсь компоновкой, рюкзаки все-таки делают не для странствующих фотографов.