По-моему, штука из разряда необходимых.

Все гениальное просто

Здорово! Только у моей мыльницы резьба пластмассовая, можно с мясом вырвать

И что, реально помогает?

Идея конечно интересная для традиционной съемки, но по-моему для макро - под большим вопросом. Порой каждый сантиметр по высоте играет роль.

Вот если прицепить цепь - будет то что надо. Да и пружинить не будет.
Фотограф-топливозаправщик.

Широкоизвестная уже много десятилетий конструкция штатива.
Только в примере неправильно изображено.
На самом деле должна быть не веревка, а кольцо из веревки.
И наступают на него двумя ногами.
Получается треугольник, основание которого располагается на земле,
в двух нижних вершинах треугольника находятся две ноги фотографа,
а верхней вершине треугольника - фотоаппарат.

Такая конструкция обеспечивает большую стабильность.
Если приведенная в примере конструкция уменьшает вертикальные колебания,
то треугольник, описаный мною, уменьшает и горизонтальные (влево-вправо) колебания тоже.

Я читал про треугольник, но эта конструкция мне понравилась больше. В треугольнике можно запутаться и грохнуться со всей техникой -- то-то номер будет! А эта, кстати, уменьшает и горизонтальные колебания тоже, очень заметно. Я, естественно, тут же дома собрал

Интересно будет узнать результаты испытаний.
Всё-таки треугольник даст большую стабилизацию, хотя умозрительно обе конструкции трудноприменимы в макросьёмке и больше подходят для фотоохоты (ИМХО).
Сам попробую в будущем сезоне для стабилизации в макро использовать компактный штатив http://www.arescomp.ru/2907/slik-mini-pro-v.html Его можно упереть в грудь - 4 точки опоры. Пробовал с телевиком на 300 мм :
на 1\125 - стабильный результат без смазов - 100%
на 1\90 без смазов около 70% кадров

Как тут испытать? То, что стабильность дает бОльшую -- однозначно. Насколько бОльшую -- вопрос скорее статистический. В макро я его даже не собираюсь пробовать -- такая штука однозначно не для макро. А вот когда идешь (гуляешь ) с камерой, а штатив или монопод брать не хочется -- иметь с собой в кармане эту веревочку крайне полезно и совершенно необременительно.



Ну, смаз смазу рознь... Я сам пробовал подобное, отказался. Даже от приклада почти отказался. Да, стабильность выше, но только в том случае, если объект сидит "удобно" для фотографа. У меня (почему-то ) в б-ве случаев объекты сидят "неудобно", чтобы подобраться к ним с нужного ракурса, приходится изгибаться самому под самыми причудливыми углами. Здесь лишние навески и увеличившиеся габариты аппаратуры только мешают, а не помогают. Вспышки "замораживают" в любом случае, так что тут особая стабильность и не нужна, главное, хоть на долю секунды фокус поймать. А если уж повезло найти действительно удобный, неподвижный объект -- тут и настоящим штативом никто не мешает воспользоваться, а уж он-то стабильность даст в любом случае на порядки бОльшую, чем любого рода ручной стабилизатор.

Имею такой штатив. Пробовал применять в качестве упора в грудь - однозначно неудобно. Такое впечатление, что камера "гуляет" больше, чем обычно.

Думается мне, что ежели еще одну такую же веревочку прицепить и наступить на неё второй ногой, то стабильность конструкции повысится гораздо больше.

Я нашёл удобное положение штатива - вперёд ручкой регулирующей положение головки вверх-вниз, так быстро и удобно менять положение фотоаппарата при сьёмке под различными ракурсами. Ну и задержка дыхания перед нажатием на спуск - обязательное условие исключения шевелёнки Здесь практика йоговских упражнений с задержкой дыхания очень помогает

Там ключевой момент во всем повествовании - болт на 1/4 дюйма, как в штативе. Где его взять, кто скажет?

Наверное логично поспрашивать на каких-нибудь фото-барахолках.

Вот здесь ещё одно полезное приспособление к такому штативчику:)))

http://fotokaif.com/reviews/40