Собственно такая возникла мысль.

Есть хороший объектив от фотоувеличителя с пятилепестковой диафрагмой устанавливаемый на макромех. Боке не очень радует и появилась идея установить до или после макромеха нормальную диафрагму от какого-нибудь убитого объектива как переходник. Кто-нибудь пробовал подобные эксперименты ? Будет ли от такого эффект или расположение диафрагмы вне объектива ничего не даст ? В идеале конечно поменять внутри самого объектива, но боюсь после разборки собрать как было уже не получится

А можно и "забить" на боке. Можно приспособиться снимать так, чтобы "художественные" пентаграммы не портили морду-лица.

Если оптическая схема не сильно заумная, диафрагму можно ставить перед передней линзой.

Запихнуть диафрагму в бленду объектива это интересный вариант, надо будет попробовать Мне такое почему-то в голову не пришло

Объектив Apo-Rodagon-N 105мм. Схема относительно несложная на первый взгляд
http://www.rodenstock-photo.com/en/main/products/lenses-for-enlarging-and-ccd/apo-rodagon-n/

Потестировал сейчас разные варианты. При установке диафрагмы до и после макромеха никакого эффекта кроме виньетирования на сильно прикрытых значениях. Глубина резкости к сожалению не увеличивается При установке перед объективом только небольшое виньетирование на сильно прикрытых диафрагмах, глубина резкости увеличивается. Наверно остановлюсь на этом варианте и буду дальше экспериментировать Жаль вариант после макромеха не прошёл, можно было бы сделать управляемую с тушки диафрагму для никона.

Более пяти лепестков современные апохроматы похоже не делают. Может в вариантах для БФ и есть, но там ценники во много тысяч долларов.
Вообще у меня валяется похожий индустар 100у с диафрагмой в 9 лепестков. Наверно попробую вытащить из него стёкла и пустить на бленду.

А если попробовать сменные диафрагмы (кружочки с дырками ), как в системе Lensbaby?

На расстоянии примерно пары сантиметров. Ближе не получается т.к для экспериментов использую диафрагму от старого БФ объектива в специфической оправе, вплотную не поставить. Попытаюсь попозже с вырезанными кружками из черной бумаги

Благодарю за ссылку, интересные вещи.

А Вы пробовали сравнить качество картинки с И-100У и Вашего Apo-Rodagon? Стоит ли овчинка выделки? Я много снимал таким Индустаром - это очень хороший объектив для макро. Я его сравнивал с SMC Pentax DFA 100 mm macro, и разницы по разрешению на диафрагмах от 5.6-8 и меньше не обнаружил. Хотя, конечно, у советских объективов качество может сильно зависеть экземпляра.

_________________
Сергей

Индустар 100у сильно хроматит даже на f8, не говоря уже о той порнографии которую он выдаёт на открытой. Хотя разрешение действительно хорошее

Вы видите здесь сильную хроматику?

_________________
Сергей

Нет, не вижу, но в таких условиях и её и не будет. Никого убеждать не собираюсь, мне вполне достаточно что я её вижу на собственных снимках.