Решил подобрать себе, наконец, приличный штатив Большое спасибо за ветку о штативах – очень помогла. Вероятнее всего, буду все же покупать карбоновый VANGUARD Alta PRO 283 CT. Я, правда, пока посмотрел только алюминиевую его версию 263 АТ – но, вроде, карбоновая – точно такая же. Алюминиевая понравилась еще летом – видел у друзей по макроклубу Главный аргумент за карбоновую – 300 гр. веса: при долгих походах по лесам-горам – ощутимый выигрыш по весу. Более удобного штатива я не видел, отличная конструкция центральной штанги! Но теперь вот нужно еще подобрать к нему голову Дело в том, что я, в основном, занимаюсь съемкой диких цветов, плюс пейзажи, плюс последнее время много занимаюсь видеосъемкой. Камера кенон 550Д, объектив самый тяжелый кенон 200мм 2.8 L II – 760гр. То есть, общий вес пока не превышает 1,5 кг. Возможно, конечно, в будущем появятся более массивный корпус, объектив и вспышка Но пока, наверное, головы на вес до 3 кг хватит. Но голова мне нужна и для макро, и для пейзажей, и с возможностью панорамирования для видеосъемки и, если возможно, съемки фотопанорам. При этом желательно, конечно, чтобы она была как можно легче и компактнее. Ручка для панорамирования не должна быть длинной, иначе она будет мешать при макросъемке вблизи земли. Если в штативах я что-то понимаю, то в головах пока ничего Поэтому прошу помочь с выбором.

Пока присмотрел Vanguard MH-3 Pan Head

http://www.opticsforyou.com/vanguard-mh-3-pan-head.html

вроде, она достаточно компактная и не такая тяжелая – 390 гр. (хотелось бы, конечно, еще легче Но живьем ее пока не видел – и в России в продаже ее нигде не обнаружил.

Может, кто-то что-то присоветует.

Спасибо!

_________________
Мы все волшебники, хоть и не верим в чудо.
Поверь в себя и чудеса твори повсюду!
www.Ritam.ru

По-прежнему жду совета от знатоков

_________________
Мы все волшебники, хоть и не верим в чудо.
Поверь в себя и чудеса твори повсюду!
www.Ritam.ru

Спасибо. Просто для видео нужна головка с ручкой для панорамирования. В этом загвоздка. По бюджету - наверное, 5-6тыс.

_________________
Мы все волшебники, хоть и не верим в чудо.
Поверь в себя и чудеса твори повсюду!
www.Ritam.ru

Хороших универсальных решений (да еще за такие маленькие деньги) увы не бывает... Для макро удобнее шаровая головка (причем, чем крупнее шар, тем лучше), для пейзажа - 3D, с возможностью установить точное положение раздельно по всем трем осям, для видео - возможность максимально плавного поворота... Сочетать все это в одной головке проблематично... Кстати, есть сомнение, что та головка, которую Вы выбрали, сможет обеспечить этот самый максимально плавный (и бесшумный!) поворот - неплохо бы ее сначала протестировать, а то она слишком дешево стоит...

Слышал на форумах что очень удобно использовать фотоголову с микрометрическими винтами по всем осям (http://www.manfrotto.com/product/410), этой зимой недорого купил себе такую вместо старой хлипкой, заменил часть деталей на новые, отюстировал - в принципе очень удобно, но не хватает одной координаты ("вперед-назад"). В новом сезоне буду пробовать.
P.S. Посмотрите еще в сторону Vanguard GH-100, вполне перспективная голова с удобной ручкой.

"Червячные" головы пользуются заслуженной славой в тех направлениях фотографии, где надо точно позиционировать камеру... Но дороги... И тяжелы... Эта координата называется макрорельсами...

Макрорельсы у меня есть, но это +500г. к и так не маленькому весу головы

Вопрос к использующим штативную голову Manfrotto 410 или подобную с тремя степенями свободы. Как вы снимаете от уровня земли? У меня штатив с центральной штангой (Gitzo GT2541EX)? и для съёмки с низкорасположенной точки мне приходится и ноги, и центральную штангу ставить параллельно земле, т.е. горизонтально. Но при этом у головы теряется одна степень свободы: оказывается нельзя поворачивать камеру влево-вправо, если только вместе со штативом. А это очень неудобно, да и не всегда возможно. Как быть?

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

Может я не совсем понимаю суть проблемы, но может для этого (в том числе) пользуют штативную лапку для объектива?

Неа, не для этого. С помощью штативной лапки можно крутить камеру вокруг оптической оси (условно - горизонтальной). А тут речь о вертикальной оси, перпендикулярной оптической.

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

А что, нельзя перевернуть штангу, чтобы камера висела между нормально расставленными ногами внизу вверх тормашками? При этом сама штанга вертикально расположена, а фотик почти что землю ест...
P.S. Вот так :

Думал об этом. Но боюсь рельсы кверх ногами переворачивать (а куда ж без них с MP-E). Объектив не самый лёгкий плюс сама камера - боюсь, как бы рельсу из колодки бы не вырвало.

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

Так а ведь там у Kirk FR-1 (и у Arca Swiss) трапеция в сечении рельсов: это какое же усилие надо, чтобы их вырвать? ИМХО, там самое слабое место - штативное гнездо на камере...

Почему?

Ну, "вырвать" - это я фигурально выражаясь, так сказать. Перекос там идёт под тяжестью камеры и объектива, взад-вперёд двигать рельсы плавно уже не получается.

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...