Limar писал(а):
Нам подарили 26 мм свободного пространства!
так-то да
но подарили ведь не всем, а только обладателям камер с байонетом EOS-M (пока что единственная камера такая в природе есть, причем у меня лично она в обозримом будущем врятли появится), у который рабочий отрезок 18мм и разницу между 44мм (у EF и EF-S ( далее по тексту просто EF)) компенсирует этот переходник (чтобы на EOS-M можно было поставить объективы с EF) и внутри которого можно что-нибудь впихнуть изгибаемое
но если его прикручивать к камере с байонетом EF/EF-S этих свободных 26мм уже не будет и это получается обычное удлинительное кольцо толщиной 26мм, но с механически развязанными между собой контактами байонетов один из которых ещё и не подходит (задний)
или я что-то не так понимаю?
что касается компенсации угла шифтом есть мысли
толком подробно, что и как я про тилт-систему так нигде и не смог прочитать и имею свои догадки, основанные на кусках информации в разных форумах и статьях, которые возможно и неправильные
во-первых, если использовать объектив с байонетом EF и тушку с байонетом EF (то есть с рабочим отрезком 44мм), то чисто геометрически невозможно впихнув между байонетами тилт-устройство с ненулевой толщиной сохранить неизменным рабочий отрезок системы, радиус можно сделать меньше рабочего отрезка или больше, но в любом случае бесконечность потеряется (хоть для макро это и не сильно важно)
далее, предположим, что радиус поворота больший, чем рабочий отрезок и с учетом толщины вставки подобран как их сумма, тогда при повороте ось объектива не отклонится от центра матрицы
но даже если угол отклонения небольшой, то всё равно при повороте центр кадра сдвинется к краю, а с другой стороны к центру придвинется та часть кадра, которая раньше была на краю и как раз там разрешающая способность обычного объектива (хоть ФФ, хоть кроп) хуже, чем в центре
то есть при повороте картинка по разрешению в центре будет хуже, чем до поворота
может именно из-за этого на тилты жестко ставят объективы среднего формата от систем, где рабочий отрезок больше на те самые требуемые 25-30мм которые съедает вставка
и кроме того, у таких объективов хоть и ниже разрешение в центре, но зато кадр у них изначально был больше и сильно искаженные края срежутся, а в центр попадёт то, что было не сильно с краю и соответственно не сильно искажено
и видимо все равно получить точное соответствие центра при изгибе и реального центра матрицы не очень точно получается и его корректируют шифтом
а вот большинство тех полусамодельных адаптеров (даже переходники Arsat, но не их тилт-шифт объективы с оптикой от СФ), которые я видел, предполагают, что в них будет вставляться объектив с байнонетом EF, но имеют радиус поворота гораздо меньший, чем рабочий отрезок объектива EF плюс толщина переходника и соответственно в центр там ось точно не попадает и надо бы туда ещё и шифт корректирующий втыкать, а его там часто как раз и нет (да и вообще у меня сомнения, что при такой схеме можно добиться чего-либо удобоваримого, слишком много полезного кадра попадает мимо матрицы, даже при небольших углах, там никакой шифт не поможет, так как если сильно сдвигать в сторону поворота, то кадр сильно срежется о край байонета)
может я конечно слишком преувеличиваю роль смещения оси и центра, но тогда там точно появляется ещё и паразитный шифт-эффект, а это дополнительные искажения (кажется трапецевидные, а оно нам надо, если мы всего лишь плоскость ГРИП хотим наклонить?)
и в итоге моих раздумий я пришёл к выводу, что хорошая тилт-система для макро под EOS EF должна иметь в своём составе объектив с рабочим отрезком больше, чем 44мм на 25-35 мм, радиус поворота должен точно совпадать с этой суммой, а если даже немного не совпадает, то иметь ещё и шифт-функцию, кроме того этот объектив должен иметь достойное разрешение (желательно равномерно по кадру) и быть макрообъективом, чтобы снимать с близкого расстояния и с масштабом хотя бы 1:1, чего в сумме получить маловероятно, а если и вероятно, то достаточно дорого ( а ведь по-хорошему эта штука должна ещё и вокруг своей оси поворачиваться хотя бы на ±90° и иметь электрический привод диафрагмы совместимый с EOS)
при всем при этом остаётся ещё вопрос открытый про ХА на таком перекошенном изображении и как их ловчее компенсировать в редакторах
вот для съемки архитектуры и пейзажей ( и может быть предметки на достаточном удалении) требования к объективу не такие неподъёмные, но мне этот вариант уже не так интересен
и в итоге получается, что ценник TS Canon-ов вполне обоснован(((( подождём чем ответит Samyang))))
сдаётся мне, что если взять простой тилт-адаптер и соединить им объектив c EF и тушку с EF, то сильно хорошо никак не получится, вылезут лишние искажения и бороться с ними будет не легче, чем с малым ГРИП без тилта
то есть поиграться потянет, а вот серьёзно применять уже проблемно
а вот обладатели камер с байонетом EOS-M действительно имеют шанс прикрутить к своей камере объектив EF с недорогим тилт-адаптером, который будет нормально работать (особенно с объективом не EF-S, а именно EF на кропнутую матрицу)
всё сказанное сугубо ИМХО, а я не оптик, а электронщик по образованию (но электроника была частично вакуумная, а там своя оптика электронных пучков была), а по работе по факту вообще вентиляционщик и холодильщик, так что лезу со своим самоваром в чужой огород))) тем более практики в этом деле никакой, думал-думал сделать хоть что-то, но в итоге скис на этой теории
а вообще тема-то изначально была совсем не про то))) может перенести куданить про тилты?
Вход
Регистрация
FAQ
