По поводу сайта с Ростиславом согласен. Опять же - если кошки - то 60 с ее очень легким блоком фокусировки, одним из самых (интуитивно) быстрых мне кажется очень неплохим. Однако, о красивом размытии заднего плана, о идиотском термине "Красивое Боке" прийдется забыть. Если хотите понять, что с этим объективом получить сложно - посмотрите галерею или видео Юли Втюриной. Художественное - не самая сильная черта этого объектива, особенно для новичка. Реалистичность, учкользяющий момент, пчела в полете, быстрый следящий фокус - сильная сторона стекла. Крайне рекомендуется сильно близоруким людям. Ведь именно особенности человека определяют стиль его фотографий.

_________________
Блог фотографа дикой природы http://macrolight.livejournal.com/

Ну если торговля медсправками почтой семечки - тады ой! Действительно, не индульгенциями же торгуют или благосклонностью чиновников, всего то справками! Только когда подцепите что-то в бассейне или ресторане, не расстраивайтесь, хотя возможно у персонала была та самая справка!

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

Мне кажется, это уже из области этологии человека, не из области макрообъективов. Этология, счуко, многообразна.

_________________
Блог фотографа дикой природы http://macrolight.livejournal.com/

Слазил на сайт топикстартера второй раз. Не понял о каких справках речь идет, специально искал, не нашел. А мне так нужна справка в бассейн! Абидна слющай))

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

по теме.
Автор KIZILL http://macroclub.ru/gallery/showgallery ... 53&cat=500
Много фотографий 60-кой. и боке очень даже ничего! В смысле - довольно красиво

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

+1 - в тот единственный раз, когда удалось туда попасть (по наводке Андриана ), абсолютно ничего предосудительного там не увидел. Подозреваю, что где-то у кого-то переадресация злонамеренная произошла...

В данный момент сайт недоступен, будет доступен - покажу. Пока это:

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

Леша, Довольно красивое (ну а как иначе для нормально сконструированного стекла), но все же это не лучший пример. Если говорить о размытии заднего, переднего плана, то все таки есть значительно более лучшие примеры. Речь то не об этом. УДОБСТВО, КОМФОРТ, ПОМНОЖЕННОЕ на стиль и жизненный опыт автора, его предпочтения дает хорошие, узнаваемые фотографии.

_________________
Блог фотографа дикой природы http://macrolight.livejournal.com/

У меня работает сейчас.

ЗЫ. Выбросьте Internet Explorer. Просто совет

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

Я просматриваю всех зарегистрированных каждый день. Все профили с коммерческими сайтами, либо сайтами на раскрутку не имеющими прямого отношения к автору (или фотографии, как искусству) - удаляются сразу без предупреждения. Профили с сайтами, посвященными фотографии, фотоблоги, фотоальбомы - приветствуются. Если попадается то, что не относится к этим категориям (редко, но бывает) - задаю уточняющие вопросы автору, при необходимости прошу исправить информацию в профиле.
Теперь по данному сайту - смотрел его вчера, никакой явной коммерческой информации не нашёл - это блог фотографа, данные ссылки в профиле приветствуются.

PS. Если у Вас есть сомнения по поводу легитимности ссылки на сайт в профиле, лучше настоятельно рекомендую сообщить об этом лично администратору, а не раздувать скандал, тем более - без доказательств своей точки зрения.

Насчет сайта - это мой блог, в частности, с фотографиями.
Лично я ничего не рекламирую, хотя реклама там присутствует, но ненавязчивая и ее мало. Надо же как-то отбивать плату за доменное имя и хостинг!
Что касается контекста рекламы - он динамический и выдается каждому пользователю на основе его интересов (поисковых запросов). Если вы когда-то искали в интернете мед.справки, то вам их и покажут

По теме:
А где посмотреть эту самую галерею Юлии Втюриной?

Близорукостью страдаю

Смотрела и галерею 60ки и 100ки. Но сравнивать стекла на основе этих фотографий некорректно, поскольку результат зависит от стиля, опыта и художественной обработки. Вот если бы один и тот же жучок был сфотографирован обеими стеклами с одного и того же ракурса, с одинаковыми настройками, да еще и одним фотографом - вот это было бы наглядно.

Галерею нашла (правда, на другом сайте). Действительно, красиво.
Хотя и работы KIZILL мне нравятся не меньше.

Вообще мне главное, пожалуй, это возможность снимать с рук и побольше грип, так как я в макро новичок и поначалу хотелось бы иметь возможность заглянуть какой-нибудь мухе сразу в оба четких глаза

Как мило! обязательно сейчас пойду и посмотрю на своё "лицо"
Если выбирать между 60 и 100 мм, то, конечно же, 100. Но только l-ка, со стабом. Получите нплохое размытие фона, очень хорошую резкость, быстрый автофокус. Соткой со стабом вполне можно снимать с рук. Собс-но, в 99% случаев я так и делаю. Я уж не говорю о том, что 60 мм годится только под кроп.
А, в общем, прав Андриан:

Надежда Муравьева, увы, дороговато. Иначе не было бы этой темы - сразу бы взяла 100-ку со стабом без вопросов.

Это окупится со временем, а по сравнению с 3-мя га земли под Питером - это вообще копейки.

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"