Утро, роса, много солнца / RVV

Комментарии...

какой потрясающий объем! Thumbs Up!

(Пн) 15 Октябрь 2012 15:19:51

Baltik

Вспоминая лето... Smile

(Пн) 15 Октябрь 2012 15:23:36

Cheplenko

Отлично!

(Пн) 15 Октябрь 2012 18:02:26

Dima DD

Задний план от цветка сильно отделяется, но сам цветок - увы! - НЕТ у него объёма, и уж тем более - "потрясающего"! Wink

(Пн) 15 Октябрь 2012 19:04:00

Dima DD:
Задний план от цветка сильно отделяется, но сам цветок - увы! - НЕТ у него объёма, и уж тем более - "потрясающего"!

может я что то не то вижу? Sad

Я увидела каждый лепесток на ромашке. Smile

(Пн) 15 Октябрь 2012 19:12:07

Dima DD

Светлана Иваненко:
может я что то не то вижу? Я увидела каждый лепесток на ромашке.

Может, и не совсем то... Каждый лепесток на ромашке видно ведь и без стереопары, на одиночной фотографии. И тут ромашка вообще хороша, качественная!

Например, на этих парах с розами именно стерео-объём хорошо виден, после сведения двух изображений в единое целое:

Или вот у Валентина есть хорошее, "объёмное" стерео бальзамина (+ в комментарии к этой паре):

(Пн) 15 Октябрь 2012 19:57:55

Ветров Андрей

Аж дух захватывает.... Шикарный объем!

(Пн) 15 Октябрь 2012 20:16:18

Olvita

Свеженькая, летняя... Smile!

Для большего объёма ЗП однородный надо, и базу тоже побольше Smile

(Пн) 15 Октябрь 2012 22:18:28

RVV

Светлана Иваненко:
Dima DD:
Задний план от цветка сильно отделяется, но сам цветок - увы! - НЕТ у него объёма, и уж тем более - "потрясающего"!

может я что то не то вижу? Я увидела каждый лепесток на ромашке.

Ну вот, мы опять обсуждаем очевидное! В приведенный примерах сильно различается фокусное расстояние:
1- использована оптика: Canon EF 100 mm L IS USM Macro + EА Teleconverter 1.4x III.
2- использован Canon PowerShot S5 IS, Фокусное расстояние: 63,1, съемка с рук (то есть фотоаппарат поворачивался вслед за смещающимся в поле зрения объектом = другая техника съемки стереопары = пример не совсем корректный).
3- использован объектив Canon EFS 60 mm
Естественно, при съемке объективом с F=150 мм стереоэффект меньше! А кто с этим спорит? А был бы использован более длинный фокус - эффект был бы еще меньше!
Но для 150 мм эффект есть! На этом не я, упрямый, настаиваю, это другие люди видят! Smile

(Пн) 15 Октябрь 2012 22:19:40

Dima DD

Фокусное расстояние тут практически ни при чём, оно только перспективный эффект создаёт, который и в "моно" важен: с уменьшением ФР "объёмность" вырастает (ближе=больше, дальше=мельче), "при чём" только угол, с которого наблюдается объект. И на 400 мм стереоэффект будет не хуже, ежели глубина сцены не слишком велика. А поворачивалась камера к объекту или нет, или вообще в другую сторону вращалась - это влияет только на положение объекта относительно границ кадра, т.е. на кадрирование. Т.е. на стереоэффект влияние только в том, что ограничения по кадрированию при параллельном смещении вынуждают делать зачастую слишком маленькую, недостаточную стереобазу. Поэтому всяко лучше поворачивать камеру к объекту, примерно сохраняя кадрирование.

Например, вот тут, вроде, ФР=300 мм:

(Пн) 15 Октябрь 2012 23:34:17

RVV

Dima DD:
Фокусное расстояние тут практически ни при чём, оно только перспективный эффект создаёт, который и в "моно" важен: с уменьшением ФР "объёмность" вырастает (ближе=больше, дальше=мельче), "при чём" только угол, с которого наблюдается объект. И на 400 мм стереоэффект будет не хуже, ежели глубина сцены не слишком велика. А поворачивалась камера к объекту или нет, или вообще в другую сторону вращалась - это влияет только на положение объекта относительно границ кадра, т.е. на кадрирование. Т.е. на стереоэффект влияние только в том, что ограничения по кадрированию при параллельном смещении вынуждают делать зачастую слишком маленькую, недостаточную стереобазу. Поэтому всяко лучше поворачивать камеру к объекту, примерно сохраняя кадрирование.

Например, вот тут, вроде, ФР=300 мм:

""при чём" только угол, с которого наблюдается объект" - Золотые слова! Smile

"лучше поворачивать камеру к объекту, примерно сохраняя кадрирование" - Еще раз - Золотые!
"на стереоэффект влияние только в том, что ограничения по кадрированию при параллельном смещении вынуждают делать зачастую слишком маленькую, недостаточную стереобазу" - и тоже верно. Ведь если объект большой (например, ромашка в полкадра) при параллельном смещении база совсем невелика. А если объект маленький (например, голова бабочки), то и сместиться можно поболее! Smile

(Вт) 16 Октябрь 2012 01:45:27

Сергей Таланов (Grey)

Хороша утренняя ромашка! И стерео достойное, по крайней мере на ПП лепестки ромашки очень объёмны!

(Вт) 16 Октябрь 2012 07:15:54