|
|
Сергей Таланов (Grey)
|
|
Dima DD:
Гы!  А меня когда-то, наоборот, лишь отпугнули цветные анаглифы - он в своём большинстве ужасны по цветам, да практически всегда на них "призраки" выходят!  Там крайне важна правильная цветопередача, перекосов в воспроизведении цветов не должно быть, что для веб-галерей практически не осуществить  - у каждого ведь свой монитор, каждый со своими косяками... Ч/Б ещё куда ни шло, там цвета разведутся независимо от настроек монитора.
Т.е. надо, чтобы стерео по всем параметрам выглядело лучше, чем моно. Кроме того, даже если кому-то и понравится анаглиф (в чём несколько сомневаюсь), то это спровоцирует только его и ждать, не мучаясь с X-стерео. Если бы у нас к каждой работе прилагался анаглиф, то тех, кто научился смотреть Х-пары, было бы гораздо меньше, по-моему...
О_О! А у меня есть друг, который уверяет, что анаглиф гораздо лучше простого ломания глаз на перекрестных Сам я анаглиф не видел, но конвертировал для него стерео. Только я очень трудно представляю еще одну пару очков на своём носу Надо всё таки купить журнал с очками и оценить. А вот интересно - если распечатать стереопары, то будет ли возможность их просмотра?
|
(Вс) 16 Октябрь 2011 13:15:30
|
|
|
|
На главном снимке даже бревно на ЗП объемное 
