|
|
FUMM
|
|
yac-photo:
FUMM:
yac-photo:
Сергей Таланов (Grey):
yac-photo:
На самом деле, если так подходить, то у вас на сайте останется междусобойчик из нескольких самовлюблённых фотографов. Если хотите критиковать, то подскажите открыто, научите, в конце концов. А так вести разговор, я считаю, невежливо, не обращаясь к автору фото. У меня есть фото этой гусеницы и справа, и слева, и в фокусе, и нет. Тут идёт поиск чего-то художественного, или же тупо делаем 100% резкие фотографии?
Естественно нужно пытаться сделать всё художественнее. Я считаю что у Вас именно это и получилось.
Есть сюжет и название отличное.
100% резкие фотографии без сюжета давно обозваны нехорошим словом "фотофакт" 
Grey, извините, видимо как-то Вы попали в цитату, но мой пассаж относился, скорее к FUMM'у.
Тут действительно есть косяк, но, видимо, я со своей Aperture не разобрался - голова гусеницы оказалась нерезкой, хотя на исходной резкость если не "звенящая", то хотя бы приемлемая. Буду исправляться.
И поскольку "Хочу критики" оставляет 3 опции, я всё же выбираю первую, но тем не менее, всегда готов к ней прислушаться. Вообще было бы хорошо, чтобы авторов-новички как-то кто-то из мастеров подправлял. Здесь, к счастью, не коммерческая компания, а клуб людей творческих - можно и секретом поделиться 
Очень прошу меня простить и полностью принимаю гнев автора.Тут просто старый спор между хорошими друзьями.Все сказанное в моем комменте относится только к Сергею(Grey). Критиковать этот снимок можно долго и подробно, и если автору интересно еще мое мнение, то вот оно: Бывают ракурсы,когда полная резкость не имеет ни ценности, ни смысла,но эти ракурсы должны (ИМХО) быть обоснованы либо наличием перспективы, либо иными видами неодноплановости изображения.Тут же совершенно плоскостной кадр и нерезкость тут-чистый брак. А еще тут " кусок" гусеницы,который смотрится именно куском, а не портретом, например.Не вижу оправдания такой съемке.Если автор нашел некую изюминку в этом подходе, нефокусе и кадрировании, хотелось бы услышать пояснения по этим пунктам. И еще раз не сердитесь: не хотел обидеть.Успехов.
Так так бы и написали
Претензия была же ни в коем случае не к критике а к разговору в третьем лице как бы в присутствии человека.
Эта фотография - кроп с большего снимка (исходный вариант приложил), но голова гусеницы была резкой. Я нашёл здесь сходство с кларнетистами - у меня сын играет и держит кларнет именно так, так же держат его некоторые исполнители - в описании фото есть ссылка. Гусеница достаточно крупная, поэтому полностью в зону резкости ну никак с такого ракурса не уместилась, пока опыта не хватает. Стекинг не пройдёт, поскольку скорость поедания 1-2 см в секунду Если не кажется, что портрет - ну тут уж, видимо, опыта художественного мне не хватает. Для того и в клуб я пошёл Просто смотреть на других - не выход, поскольку на ошибках учатся
Извините, если кого обидел, и обязательно критикуйте, когда что не так!
Полный кадр гораздо интереснее(мне) и мог бы быть абсолютно резким при большем закрытии дырки(пересветы говорят о такой возможности) или чуть отъехать назад и ГРИП сильно возрастет.О кларнете все ясно и совсем непринципиально.Критику обещаю,но только под интересными мне работами.Уверен, что подружимся.Кстати, смотреть чужие работы, заглядывая в EXIF,-очень полезное занятие: там много ответов на вопросы.
|
(Вс) 4 Сентябрь 2011 19:45:33
|
|
|
|
Не поверишь я за сезон осмотрел тысячи зонтиков, прошел кучу километров по полям, а нашел всего одну гусеничку махаона величиной с полспички. 
