Домашний паучок 

RVV:
Судя по описанию, использованный способ фотографирования больше относится к жонглированию , но результат положительный! Паука видно, и он очень необычный. Даёшь новые результаты, а там придет и мастерство!

VLADIMIR K20:
Вышло резко! Но паук вышел чёрным, хотя в реальности он светлой окраски должен быть. Это фолькус.
А зачем вы занимаетесь жонглированием с оптикой, как выше сказали? Не проще тот же индустар 61 применить через макро кольца, я тоже на него много снимаю и снимаю тоже на сигму 50-200 с макролинзой которую взял с подзорной трубы юкон 50х и получается отлично. Но и вспышку конечно обязательно и желательно с рассеивателем, чтоб свет помягче был. Может пригодиться вам мой совет.
Вот пример фолькуса на 50-200мм
Желаю новых успехов!

Maxim M:

VLADIMIR K20:
Вышло резко! Но паук вышел чёрным, хотя в реальности он светлой окраски должен быть. Это фолькус.
А зачем вы занимаетесь жонглированием с оптикой, как выше сказали? Не проще тот же индустар 61 применить через макро кольца, я тоже на него много снимаю и снимаю тоже на сигму 50-200 с макролинзой которую взял с подзорной трубы юкон 50х и получается отлично. Но и вспышку конечно обязательно и желательно с рассеивателем, чтоб свет помягче был. Может пригодиться вам мой совет.
Вот пример фолькуса на 50-200мм
Желаю новых успехов!

Спасибо!
Резко - это уже пробы стекинга, лапы у него слишком длинный и широко расставлены, в грип не влазили все, пришлось по очереди) благо он сидел смирно. Да, вышел темненьким, видимо из-за отражений света от стены и подоконника, часть света получалась контровой, сидел он в очень не удобном и темном месте - под подоконником) Но надо сказать, что в реальности он был лишь немного светлее, лапы в основном, а прямо таким светлым как ваш он не был, брюшко точно не было белым)
Причин жоглирования как минимум две: во-первых про макрокольца я совсем как то позабыл, попробовав их в самом начале, как купил, еще без света и т.п. - ничего не вышло хорошего и забросил. Второе - масштаб. Колец у меня всего три и они не дают такого увеличения, как выкрученный зум на 55-250 + И-61, да, вот этого паука на весь кадр наверное можно было им снять, но я то пытаюсь снять ближе, в "лицо" им заглянуть, в глаза посмотреть, не получается пока)
На 55-200 с макролинзой снимать то комфортнее наверно) но вот детализации такой не видно - точечки глаз там видно, а в остальном - такой же паук, как мы видим его своими глазами, а мне интересно увидеть что-то новое, чего так просто не рассмотришь, вот я бы никогда не подумал что у него эти тоненькие ножки волосатые еще)

Maxim M:
Вообще очень мне хочется что-то подобное снять, это Thomas Shahan, вроде как у него макрокольца и перевернутый 28мм объектив, и одна вспышка с рассеивателем, но результаты - космические)
Хотя говорят такие сочные цвета только на Пентаксе 200Д, как у него как раз, и получишь, ибо там матрица CCD и т.п и т.д...

VLADIMIR K20:

Maxim M:
Вообще очень мне хочется что-то подобное снять, это Thomas Shahan, вроде как у него макрокольца и перевернутый 28мм объектив, и одна вспышка с рассеивателем, но результаты - космические)
Хотя говорят такие сочные цвета только на Пентаксе 200Д, как у него как раз, и получишь, ибо там матрица CCD и т.п и т.д...

У Pentax вообще цвета хорошие, поэтому я на нём и сижу. У кенона от модели к модели CANON 50D не плох.
Мечты имеют свойства сбываться!