Портрет маленькой мушки / maik36

Комментарии...

Алексей Р.

(Пт) 5 Июль 2013 21:45:12

триунгулин

Неплохо! правда, судя по портрету Sarcophaga sp. , далеко не маленькой мушки Smile

(Сб) 6 Июль 2013 07:45:14

maik36

триунгулин:
Неплохо! правда, судя по портрету Sarcophaga sp. , далеко не маленькой мушки

масштаб 3.5 :1 Wink

(Сб) 6 Июль 2013 10:31:33

триунгулин

maik36:
масштаб 3.5 :1

видел. а это как-то влияет на физический размер мухи? Smile

просто для меня как типа натуралиста, маленькая мушка это например дрозофила...

(Сб) 6 Июль 2013 10:42:34

maik36

триунгулин:
maik36:
масштаб 3.5 :1
видел. а это как-то влияет на физический размер мухи? просто для меня как типа натуралиста, маленькая мушка это например дрозофила...

Диаметр глаза =1мм

(Сб) 6 Июль 2013 15:48:31

триунгулин

maik36:
Диаметр глаза =1мм

очень уж похоже что на снимке sarcophaga sp. сходна я с этой .

как говорится, одно лицо даже в мини деталях типа этого пятна

конечно, может быть и близкий родич и бывают из них не сильно крупнее домашней... размер глаза пожалуй парочку мм будет. зато у маленькой мушки, типа дрозофилы, такого размера все тело Smile

а на счет масштаба в 3.5 это хорошо, но видно что тут кроп и сильный ресайз, поэтому не очень понятен реальный масштаб на снимке.

(Сб) 6 Июль 2013 17:24:33

триунгулин

да и в плане более конструткивной критики, неплохо для начала, но такие масштабы для качества нуждаются в стекинге , а то ГРИП совсем не велика и детализация не сильно впечатляет , ну и вспышка дала сильные засветки, черный фон а волосы как у новогодней елки. и потеря детализации. в итоге кроп кроп с куда меньшего масштаба дал бы сходный вариант на такой интернет превьюшке
кстати, как добыт этот самый масштаб 3.5 ? vivitar 100/3.5 macro кажется 1:2 + raynox-250 такого не достичь

(Сб) 6 Июль 2013 17:32:14

maik36

Спасибо за критику Wink

вот кадр без обработки (длина кадра=7 мм)

пробую новый Окс-1-22-1 как перевертыш с кольцами
масштаб до 8:1 Wink

стекинг не люблю ,так как снимаю только живых

(Сб) 6 Июль 2013 21:08:02