|
|
Александр Зыков (ZAE)
|
|
Максим Гуляев:
Согласен с замечанием. У Sephisa dichroa рисунок крыла похож, но как бы упрощённый вариант такового у Sephisa princeps. Бабочки в Макроиде определены неправильно. Хотя, подвергать сомнению определение уважаемого Matemix как-то даже неловко. Будем переносить.  А покамест эту красавицу писанную можно сюда загрузить. http://macroid.ru/showgallery.php?cat=133548
Посмотрел Каталог чешуекрылых (Lepidoptera) России. Под ред. С. Ю. Синёва. СПб.; М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. Таки да, род Sephisa представлен в фауне России одним видом - Sephisa princeps (Fixsen, 1887).
Путаница могла возникнуть из-за того, что ранее Sephis princeps рассматривалась в качестве подвида Sephisa dichroa (Kollar, 1844). См. например http://rusinsects.com/nymph/n-s-prin.htm
Нашел интересную статью по биологии Sephis princeps -
http://www.troplep.org/Dantchenko-Sourakov-Emmel-Sephyisa%20princeps%20biology-Holarctic%20Lepidoptera-1996.pdf
У обсуждаемых S. princeps и S. dichroa, оказывается, разные кормовые растения (дубы), с ареалами которых связано распространение этих сефиз. S. dichroa, по мнению авторов статьи,
не может обитать в Приморском крае России, т.к. там не произрастает Quercus incana - вид дуба, которым кормятся ее гусеницы.
Смело вносите изменения в Макроид.
|
(Пн) 25 Июль 2016 10:55:04
|
|
|
|
Редкая штучка! 
