|
|
grank_
|
|
Belomor:
Не знаю, актуально ли еще...
f/5.0, ISO equiv.: 200 - зачем, собственно? Использовали бы 8-11 (на Вашем кропе), ИСО 100, получили бы выдержку 100-250 (что ВПОЛНЕ достаточно для сидящей животины; не знаю, что такое "Focal length: 100.0mm", но если там есть стабилизатор или опираетесь на что-либо, то все тип-топ), куда большую ГРИП, а дифракционное размытие вряд ли бы заметили.
Хм-м, а зачем справа кусок пустого пространства? Откропить бы.
Спасибо за критику:
Iso 200 - стояло для того чтобы не заморачиваться с настройками при съемки в разных условиях освещенности (не удобно было быстро менять, а в видоискателе не отображается). На мой взгляд до 400 можно смело снимать.
Согласен что выдержку 1000 можно было компенсировать немного прикрыв диафрагму, но это были одни из первых снимков данным объективом, так сказать просмативал на разных фокусных.
По поводу кропа, даже не знаю - вам так больше нравится? - 
|
(Сб) 12 Сентябрь 2009 19:21:15
|
|
|
|
