непогода 

Александр Зыков (ZAE):
Симпатичная акварель!
Интересно "немцы" рисуют.

n:z:

Александр Зыков (ZAE):
Симпатичная акварель!
Интересно "немцы" рисуют.

- "старые" немцы))) и причём - все по-разному: вот Мейеры - они совершенно другие, а эти, которые Шнайдеровские - они почти на всех ФР дают "своё" похожее размытие...

RVV:
Мокрота ощущается!

Alena K.:
А реветь-то зачем?

Неля:
Очень интересная работа, с настроением!

Александр Зыков (ZAE):

n:z:

Александр Зыков (ZAE):
Симпатичная акварель!
Интересно "немцы" рисуют.

- "старые" немцы))) и причём - все по-разному: вот Мейеры - они совершенно другие, а эти, которые Шнайдеровские - они почти на всех ФР дают "своё" похожее размытие...

Согласен. Именно "старые немцы"! Объективы Meyer Optik Görlitz совсем разные по характеру боке. Одно дело рисунок их триопланов, другое у Lydith 30 /3.5 или орестона и оресторов. Жаль, что Pentacon в свое время их "исправил". Хотя и из Pentacon auto 50 mm f/ 1.8 MC порой получается любопытные картинки. См. например фото 1-5 в http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/209586/ppuser/11149/cat/500

n:z:
- а с Lydith 'ом, мне кажется - очень похожая история, что и с гелиосом: их столько модификаций гэдгэровцы понаделали... и чем "старее" был объектив - тем ближе он был к "родоначальнику" - да скорее всего - и стёкла поначалу были родные, мейеровские... у меня он (30/3,5 пентакон) есть в самом старом варианте - металлическая чёрная зебра и верхним кольцом предустановки диафрагмы (чего в последних модификациях - нет), так я смотрел снимки с лидита на фликре - особой разницы - и не заметил... вот как вариант:

Александр Зыков (ZAE):

n:z:
- а с Lydith 'ом, мне кажется - очень похожая история, что и с гелиосом: их столько модификаций гэдгэровцы понаделали... и чем "старее" был объектив - тем ближе он был к "родоначальнику" - да скорее всего - и стёкла поначалу были родные, мейеровские... у меня он (30/3,5 пентакон) есть в самом старом варианте - металлическая чёрная зебра и верхним кольцом предустановки диафрагмы (чего в последних модификациях - нет), так я смотрел снимки с лидита на фликре - особой разницы - и не заметил... вот как вариант:

О-о-о! Фирменная "чешуя" Lydith. Значит не удалось пентаконовцам испортить эту маленькую прелесть. Чем мне он нравится, так полным отсутствием хроматики, "густым" цветом и малой дистанцией фокусировки.

n:z:
... нет-нет, последние модификации Lydith'а под значком пентакона они-таки подпортить умудрились... когда читал отзывы о нём на том же lens-club'е, да ещё посмотрев образцы снимков с него - решил, что либо у ребят руки не из того места растут, либо объектив был по типу наших гелиосов - удачно отобранный из ведра одинаковых - самый неудачный... и самое удивительное - там у них - постоянное нытьё по поводу больших ХА у стекла... - хоть стой - хоть падай...)

Александр Зыков (ZAE):

n:z:
... нет-нет, последние модификации Lydith'а под значком пентакона они-таки подпортить умудрились... когда читал отзывы о нём на том же lens-club'е, да ещё посмотрев образцы снимков с него - решил, что либо у ребят руки не из того места растут, либо объектив был по типу наших гелиосов - удачно отобранный из ведра одинаковых - самый неудачный... и самое удивительное - там у них - постоянное нытьё по поводу больших ХА у стекла... - хоть стой - хоть падай...)

Мой не таков, чему я рад. Несколько огорчает, что на моей камере (дваждыкроп ) он по углу ведет себя, как 70-ти мм объектив на полноформатной зеркалке. Соответственно, большую часть красот боке, вызванных зачастую несовершенством страрой оптики, я лицезреть не могу.