|
|
Vik
|
|
RVV:
Нет, с кадрированием ничего необычного и не правильного. Это обычное дело, да, собственно, и основа метода
в нём тоже... поверьте  ... я не говорю о необходимости выравнивать фон в паре,... я о том, что в стереопаре объект должен быть центром вращения плоскости, а он здесь на периферии, поэтому и очень сильный дискомфорт. Автору и о другой работе, помню, это же говорили. Посмотрите, как DimaDD иллюстрирует это в комментариях с помощью переключающейся анимашки (http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/71792) и попробуйте сделать такую же для этого случая - сразу поймете, как объект "мечется по полю" вместо того, чтобы быть центром вращения.
хотя здесь и вертикально объекты не выровнены, это заметно, но уже вопрос аккуратности при подготовке к публикации.
Я для проверки обычно в Шопе накладываю одну часть пары на другую в режиме Multiply или Difference, центрую относительно объекта и последующим доворотом и масштабированием выравниваю положение элементов по горизонтали. Переключившись в режим Normal можно включая/выключая верхний слой организовать для себя такой "мультик" по которому легко видны ошибки. В режиме Difference смещение верхнего слоя над нижним по горизонтали в идеале должно давать смещающуюся вертикальную темную полосу "полного попадания"... если же полоса заваливается под углом - значит имел место поворот плоскости при фотографировании - его можно выровнять для улучшения восприятия, хотя мозги такое всё-равно сведут (для них критично только горизонтальный рассинхрон)
вот что в итоге получилось (правая часть претерпела множество FreeTransform-ов, поэтому стала нерезкой)
|
(Вс) 6 Ноябрь 2011 15:03:22
|
|
|
|
Нравится!
