|
|
Владимир Дерябин
|
|
Спасибо.
Конечно, формат изначально провокационный.
Но с формальных позиций, в чём отличия от этого, например, кадра:
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/230001/ppuser/1292/cat/500 ?
или от этого:
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/228708/ppuser/1292/cat/500
Примерно тот же "мелкий позвоночный", те же 850мм ФР, тот же фотик, такое же расстояние до объекта.
Во многих фотографиях макрообъектов присутствует "интерьер" в виде растений, редко животных.
Здесь "интерьером" работает птица. Если изменить название серии на "Тритон в интерьере" то формально снимется акцент с птицы, и фотографии приобретут "формат" макро?
Могу предположить, что именно малая поганка делает фото провокационным иного "формата".
... уф! Столько писанины. Может проще удалить?
|
(Сб) 3 Сентябрь 2016 07:30:11
|
|
|
|
