Игорю и Сереге по заказу. 

SIA:
Фото замечательное, но я все же воспринимаю главным цветок. Насекомые для меня "невнятные" и поэтому второстепенны в данном фото...

Максим Гуляев:
Этот мне больше нравится. Но... Игорь, оба снимка мне кажутся слишком "объектными" что ли... Не хватает (мне лично) композиционного пространства, и всего что с ним связано - много всяких слов вертится на языке... ты их сам знаешь...

Сергей Марков:
Ну вот - с фоном вопрос решен и отношения выяснены! Отсутствие пространства в кадре объясняется масштабом. На мой взгляд кадр воспринимается уже гораздо лучше, чем первый вариант.
Из критики - не помешало бы смягчить прямой свет на цветах, это бы и клопам в кадре пошло на пользу

FUMM:
Эти цветы выглядят и "светятся" именно так , как в этом кадре.Ну почему ты мне не веришь?!!

Сергей Марков:

FUMM:
Эти цветы выглядят и "светятся" именно так , как в этом кадре.Ну почему ты мне не веришь?!!

Да с чего ты взял, что я не верю? При ярком свете уже прилично взошедшего солнца не только эти цветы так светятся, просто кадру в таком виде свечение на пользу не идёт. Идеальным было бы снять их на закате (рассвете), либо в облачную погоду, когда солнце прикрыто, но достаточно освещает. Если облаков нет - рассеиватель в помощь. Нужно всего лишь убрать пересветы и смягчить контраст - тогда кадр приобретёт художественные, а не фотофактные оттенки


Попробую объяснить на примере: слева скакун под прямым солнцем (поверь, он светится именно так), справа он же, там же, но свет смягчен (что пытаюсь посоветовать). Заставляешь меня фотошоп осваивать...

FUMM:
А правый вижу как обработанный и мне это не нравится: не договоримся, т.к. по-разному видим.