|
|
rysroman
|
|
Homo Habilis:
VLADIMIR K20:
Снято резко но подавленный шум, я называю это резкое мыло, видимо ещё кроп. У меня тоже такое бывает когда шума много, приходиться давить. И в цвете какая то примесь идёт в сторону тёплого, часто на ваших снимках такой тон присутствует, может почерк камеры такой или стекла. Вот моё достижение по этой мухе  http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/212489/ppuser/15690/cat/500/media/all это домашняя, как то в лесу встречал на замшелом дереве в сырости стайку, но они были вообще очень мелкие до 2мм пытался заснять, так ничего и не вышло.
Вы правы: здесь и сильный кроп и сильнейшее шумоподавление, а тёплые тона могут появляться при увеличении контраста в редакторе, увеличивать контраст ( порой, весьма значительно) приходится в обязательном порядке. Несколько уменьшаю их, снижая насыщенность. Индустар-51, которым снимаю, в основном, в последнее время, вряд ли сам по себе может вносить сильные искажения, в том числе и по цветности-аберрации в нём исправлены очень хорошо. Хотя, у меня он работает в нештатном режиме-в комплекте с сильной макролинзой, так что некоторое ухудшение коррекции вполне возможно. Проблема больше в самом обьекте внимания (IMXO)-довольно пугливом и мелком. Не хватает увеличения, а близко эти мухи редко к себе подпускают. И-51 позволяет снимать с дистанции около 15 см от края оправы линзы. Пока у меня нет другого качественного макрика с подобной ДФ (МДФ). Приходится изощряться! Может быть, не стоит излишне увлекаться усилением резкости, однако, с уменьшением длины кадра неизбежно ухудшаются и резкость и детализация и приходится идти на компромисс. 
Юпитер-37А +Raynox 250 или в место Raynox 250 Marumi, относительно бюджетный вариант (могу ошибаться, но вроде в такой связке я тоже снимал. Вы также упускаете очень важный фактор - специальный свет, без него никак. Слышал что "Волну" хвалят, но я на нее не снимал.
|
(Вс) 3 Июнь 2018 07:30:08
|
|
|
|
Да сложнейший объект для съемки - тоже пробовал: и сильно мелкий, и бликует
