|
|
VLANN
|
|
Владимир Алексеев:
VLANN:
Марина Мария Всеволодовна:
Сергей там помимо кнопочки хочу критики, есть ещё галочка Помогите определить. Поставьте её пожалуйста.
Это практически бесполезно. Проверено. 
Ну почему же?! Просто это работа тонкая и кропотливая,требующая много времени и ...не благодарная ( это не об авторах,конечно). Подика ошибись!  А ошибиться не трудно......фотография (к тому же разного проф.уровня) не тот исходный материал,на котором можно точно"определиться". Даже визуальное определение (сравнение) по МакроиДУ...дело весьма скользкое. Вот и тут! Прекрасная в художественном смысле работа  Но ни размера,ни вида сверху.....для сравнения величины и цвета точек на надкрыльях (крупные-мелкие,черные-золотистые),ни окраса края надкрыльев (черный-фиолетовый) А это основные признаки при определении двух, очень сходных видов, р.Carabus (тут Мария Всеволодовна права!)....жужелиц лесной и садовой и имеющих сходный ареал обитания .....обе встречаются в лесах. Рискну утверждать,что на снимке Сергея изображена жужелица лесная (C.nemopalis Mull.) если автор подтвердит,что края надкрылий и преднеспинки окрашены (пусть тускло) в фиолетовый цвет. К тому же именно эта жужелица встречается в садах и парках,а не наоборот....
Не трудность в определении по фото главное, и не трудоемкость определения (ведь по крайней мере можно сказать, в каком направлении автору двигаться, хотя бы до рода по фото козявок определять можно в большинстве случаев уверенно). Дело в том, что интереса у людей именно к биологической, натуралистической стороне фото, нет. Энтомологи этот сайт, видимо, игнорируют (и зря), а для большинства фотографов главное сделать красивую картинку. Единственное, с чем на сайте нет проблем, так это с определением грибов (спасибо Grey'у и ZAE). Есть, конечно, и те, кого членистоногие интересуют, но таких совсем мало, и знаний нам не хватает.
|
(Ср) 9 Ноябрь 2011 12:32:08
|
|
|
|
