|
|
|
|
Я в первую очередь смотрю какой камерой снято... 
Просто на этом фото столько огрехов, что... Ну, если не обидитесь, попробую...
1. промах с плоскостью фокусировки - резкая нижняя часть надкрыльев и ног, а переднеспинка и верняя часть надкрыльев - нет. Учитывая, что на них яркие пятна бликов, они бросаются в глаза и привлекают внимание к нерезкости. Как этого избежать? Я, даже имея зеркалку с более точным автофокусом, делаю много дублей одного объекта - к.п. 1-2 получаются с нормально расположенной зоной ГРИП
2. эта самая ГРИП маловата - из EXIF следует, что снимали с диафрагмой f/2.6 - великовата дырка. Не знаю, можно ли на этой камере управлять диафрагмой, но если да, то стоило подзажать ее - ГРИП стала бы больше и, возможно, не было бы первой проблемы
3. сама резкость - понятно, что на мыльнице с очень маленькой матрицей (1/3.2") "звенящую" картинку получить трудно... Но тогда стоит ли делать такой большой объект на снимке? Если размер жука будет вполовину меньше, то картинка чисто визуально будет смотреться лучше, а если ее еще умеренно подшарпить... Правда, в том случае, если это полный кадр, придется увеличивать его размер за счет клонирования участков фона... Ну, или снимать в будущем не так крупно - кстати, чем больше масштаб при съемке, тем меньше ГРИП (см. проблемы 1 и 2).
4. снова про детализацию - это фото снято с выдержкой 1/50 - на ней вполне возможна микрошевеленка, которая также снизит детализацию, сделает картинку "мыльной". А если помотреть на Ваше фото кузнечика на лилии, то детализация там вполне приличная - при этом снято той же камерой, но с выдержкой 1/200 (и с меньшим масштабом, кстати!)
5. теперь про обработку - понятно, что из Jpg'a с маленькой матрицы можно вытянуть гораздо меньше, чем из RAW'a с большой, но имеет смысл в ФШ немного подтянуть уровни, умеренно подсатурировать, чтобы цвета стали более "живыми". И совсем несложно заштамповать разный мусор типа пыльцы или волоска, прикрепившегося к жуку, добавить недостающий ус (склонировав его слева) - все это делается быстро, а картинка становится заметно лучше (при отсутствии 1-4 проблем, конечно)
6. по композиции - плотновато, жук упирается головой в левый обрез кадра... Лучше еще при съемке оставлять пространство для объекта "по ходу движения/направлению взгляда"
Т.е. даже этой камерой снять (и обработать) кадр можно было бы лучше - снова апеллирую к фото с кузнечиком. Если честно, то когда у меня получается такой кадр (а они бывают - не сомневайтесь! ), я обзываю его техническим браком и выкидываю в корзину... Каждый, конечно решает сам для себя этот непростой вопрос, но если приглядеться, то у нас в Клубе большинство - это фотографы... И на первых порах о новичке судят именно по его фотографиям (это уже потом завязываются знакомста и т.д.). Имеет ли смысл постить такие фото, сделанные аж в 2004 году, да еще по 3 в день - вопрос сложный... По крайней мере - это делать можно по нашим правилам... Ну, а решать Вам.
PS. Буду рад, если советы по фото помогут...
|
(Вт) 9 Март 2010 10:42:57
|
|
|
|
