|
|
Mite
|
|
Дима, спасибо за развёрнутый ответ. Всё правильно с первого до последнего слова.
Несмотря на то, что тема какашек немного "попахивает" провокационностью, мне этот и подобные ему сюжеты (экскременты, трупаки и прочая "антиэстетика") интересны именно с натуралистической точки зрения. Причём, интересны не в плане дешёвого эпатажа, в который здесь очень легко скатиться, а именно в плане "взрослой" художественной съёмки. Это же колоссальный вызов фотографу - как снять красиво то, что априори не считается красивым, а напротив, вызывает отвращение у большинства. Ясен пень, что это не под силу дилетантам вроде меня, но попытаться стОит:) Тема неисчерпаема, уж чего-чего, а г... экскрементов у нас хватает:)
Разумеется, здесь бабочки "делают" кадр, отсюда и некоторый стёб в описании. Скажу честно, мне самому этот кадр нравится. Сохранена необходимая доля натурализма, в то же время явного "переборща" нет, тошноты картинка не вызывает. Типичный биологический кадр - бабочки на экскрементах. Название, прямо скажем, не фонтан, но с этим у меня вечные проблемы...
|
(Вт) 17 Апрель 2012 04:41:51
|
|
|
|
Причём, по-моему, это "ах!!!" д.б. отнюдь не просто техкачеством (типа "резко + ББ + свет добротный"), так натурализм будет зашкаливать. Ещё что важно, имхо: в таких "шатких", провокационных темах влияет сильно всё, любые моменты. Поэтому, если бы я хотел как-то сгладить возможные отрицательные эмоции зрителей (которые и так всё заметят), то я бы использовал любую возможность, чтобы максимально подчеркнуть сопутствующую тему (тут, кстати, именно бабочкам "спасибо" надо сказать! 