P5140059 

RIUSS:

Критиковать имеет смысл, если для съёмки макро есть подходящий аппарат! Как я понимаю, что Олимпус это не зеркалака? Если нет, то за желание выставить свою работу можно похвалить!

VLANN:

Классное фото!

RVV:

RIUSS:

Критиковать имеет смысл, если для съёмки макро есть подходящий аппарат! Как я понимаю, что Олимпус это не зеркалака? Если нет, то за желание выставить свою работу можно похвалить!

Трудно согласиться с таким категоричным утверждением! Наличие дорогого фотоаппарата не гарантирует получение отличного результата, а не-зеркалка в умелых руках позволяет получать шедевры, до которых многим из нас тянуться и тянуться - посмотрите в Галерее, даже и за последние сутки!
В качестве критики, которую запросил автор:
На мой взгляд, ракурс и композиция - не самые выигрышные. Бабочкам в кадре тесно. Свет очень резкий, детализация "слабовата", фон очень яркий и отвлекает от главной пары. И еще - размер фото великоват - в монитор не входит. Пока большинство из нас не стало пользоваться мониторами с диагональю 1.5 м, желательно вытсавлять размер не более 1000 пк по ширине и 800 пк по высоте.

RIUSS:

Критиковать имеет смысл, если для съёмки макро есть подходящий аппарат! Как я понимаю, что Олимпус это не зеркалака? Если нет, то за желание выставить свою работу можно похвалить!

May:

RIUSS:

Критиковать имеет смысл, если для съёмки макро есть подходящий аппарат! Как я понимаю, что Олимпус это не зеркалака? Если нет, то за желание выставить свою работу можно похвалить!

А что здесь все профессионалы с профессиональной аппаратурой???? И мне, как новичку, с мыльницей здесь делать нечего???

RIUSS:

May:

RIUSS:

Критиковать имеет смысл, если для съёмки макро есть подходящий аппарат! Как я понимаю, что Олимпус это не зеркалака? Если нет, то за желание выставить свою работу можно похвалить!

А что здесь все профессионалы с профессиональной аппаратурой???? И мне, как новичку, с мыльницей здесь делать нечего???

Зачем же так? Профессионалов немного....Как новичку с мыльницей Вы нужны макроклубу (и не только с профессиональной аппаратурой). Под Вашей карточкой есть пару слов - хочу критики. Критиковать можно, но как? Я не из профессионалов. Вот уважаемый RVV очень даже всё правильно заметил! Вот и получается: не критикуешь - обижаются, критикуешь - снова могут обидеться. Если я Вас лично обидел, то я извиняюсь!

Dima DD:

Основная претензия пока что - это по обработке фотографии! Слишком агрессивное подавление шумов "съело" и выгладило много деталей как вокруг бабочек (особенно в пушинках), так и кое-где на них самих. Хоть, наверное, и в ACDSee можно несколько получше обработать, но довольно шумные картинки с компактов лучше и гибче обрабатывать в более продвинутых редакторах, а среди них рулит ФотоШоп. Чем "проблемнее" картинка, тем больше сил и времени тратится на её обработку. Но конечные результаты по тех. качеству могут быть очень хорошими и со снимками от очень простых камер!

May:

Я не обижаюсь ,просто создалось такое первое впечатление,что новичков здесь не жалуют,надеюсь ошибочное.Спасибо за откровенность!!!

Ветров Андрей:

May:

Я не обижаюсь ,просто создалось такое первое впечатление,что новичков здесь не жалуют,надеюсь ошибочное.Спасибо за откровенность!!!

Ошибочное сто процентов...

RIUSS:

Здесь всем рады! Выставляйте и не стесняйтесь! Будем ждать!