Галерея Макроклуба

Комментарии...

Marina

ого!!!вот это дельтаплан!!!

(Пн) 11 Октябрь 2010 01:10:13

Сергей Таланов (Grey)

Пальцекрылка хороша! Но вот за использование вспышки убил бы... Smile!

(Пн) 11 Октябрь 2010 03:27:39

vizard

Marina, Grey, спасибо за отзывы.

Сергей Таланов (Grey):

Пальцекрылка хороша! Но вот за использование вспышки убил бы...

Дык, самого досада берёт. Увы, ужин у бабочки был поздний, в начале седьмого, так что оставался небогатый выбор: либо снимать с накамерной вспышкой, либо совсем не снимать. А это, похоже, последняя фотоохота на насекомых в этом году. Sad

Надеюсь к весне всё-таки решить вопрос с нормальными вспышками. И немного подначитаться о технике и схемах освещения при макросъёмке на природе... Жалко всё-таки кадров, которые могли бы стать хорошими, если б не свет, ну и частично, объектив. Smile

http://i90.photobucket.com/albums/k268/vizardis/th_palce1of1.jpg

Так со мной вчера прощались до весны. Smile

(Пн) 11 Октябрь 2010 11:18:25

Сергей Таланов (Grey)

А Вы не парьтесь - вспышки нормальными не бывают. Лучше без них, качество будет завидное.

(Пн) 11 Октябрь 2010 11:38:27

vizard

Сергей Таланов (Grey):

А Вы не парьтесь - вспышки нормальными не бывают. Лучше без них, качество будет завидное.

Я соглашусь с Вами, что естественный свет ничто не заменит. Но не представляю себе как можно добиться приемлемой глубины резкости динамичных объектов без вспышки, особенно с рук. Мои эксперименты в этом направлении почти ни к чему не привели...

Штатив, конечно, тоже вариант, но вариант громоздкий и требующий неспешных приготовлений, на что в реале, часто не хватает времени. А засадный метод съёмки, боюсь не для меня...

Переходить на суперзум чегой то тоже не хочется.

Даже не знаю, есть ли ещё какая-нибудь, в этом случае, альтернатива вспышкам для меня?..

(Пн) 11 Октябрь 2010 12:18:15

Сергей Таланов (Grey)

Я тоже так думал год назад. Но штатив не самый худший вариант. Вполне можно подкрасться к насекомышу со штативом. Ну а качество Вас приятно удивит. Вспышкой тоже баловался в свое время пыхну и все ок макросъемка закончилась. Щаз....
Вспомнить страшно свои кадры с пыхой. Ну и где Ваша резкость? Концы крыльев не попали в фокус.
Извините меня но я так сниму даже с рук. Без штатива...

(Пн) 11 Октябрь 2010 13:10:45

vizard

Сергей Таланов (Grey):

Я тоже так думал год назад. Но штатив не самый худший вариант. Вполне можно подкрасться к насекомышу со штативом. Ну а качество Вас приятно удивит. Вспышкой тоже баловался в свое время пыхну и все ок макросъемка закончилась. Щаз....
Вспомнить страшно свои кадры с пыхой. Ну и где Ваша резкость? Концы крыльев не попали в фокус.
Извините меня но я так сниму даже с рук. Без штатива...

В этих условиях снять с рук, да собственно и со штативом, было бы нереально даже Вам. Вечер + 3 удлинительных кольца + тёмный объектив + полностью зажатая диафрагма дают в итоге выдержку в полторы-две секунды при ИСО 400 для нормально экспонированного кадра. Даже при условии полной неподвижности аппарата, бабочка за этот промежутом времени ощутимо поменяла бы своё положение. О количестве шумов при такой выдержке, я вообще молчу. Smile

Собственно, небольшой ГРИП, тоже следствие использованной оптической системы...
Гм. Выходит лучше прикупить макрик и штатив поприличней, вместо заморочек со вспышками? Спасибо за совет. Буду думать ещё.

(Пн) 11 Октябрь 2010 13:45:47

Baxys

Хороша конструкция ! Smile

(Вс) 17 Октябрь 2010 06:13:27

vizard

Baxys:

Хороша конструкция !

Спасиб.

(Вс) 17 Октябрь 2010 11:56:28

Olvita

Интересное насекомое!

(Пт) 12 Ноябрь 2010 11:20:10

vizard

Olvita:

Интересное насекомое!

Спасибо.:)

(Сб) 13 Ноябрь 2010 10:29:30

Царь Кащей

vizard