*** 

Михаил (РМС7027):
Отличная бабочка! Но немного покритикую. Нерезко получились крылья, а брюшко и глаз - превосходно. Т.е. снимали под углом к плоскости крыла. Я для себя определил такое правило (конечно,не для всех случаев подходит). Плоскость определяется тремя точками (это из математики), и этими тремя точками должны быть: 1) глаз (глаза), 2) вершина крыла 3) конец брюшка или какая-то крайняя точка заднего крыла. И эта плоскость должна быть строго параллельна плоскости фотоматрицы. Но на практике, конечно, всё сложнее...

Провидухин Роман:

Михаил (РМС7027):
Отличная бабочка! Но немного покритикую. Нерезко получились крылья, а брюшко и глаз - превосходно. Т.е. снимали под углом к плоскости крыла. Я для себя определил такое правило (конечно,не для всех случаев подходит). Плоскость определяется тремя точками (это из математики), и этими тремя точками должны быть: 1) глаз (глаза), 2) вершина крыла 3) конец брюшка или какая-то крайняя точка заднего крыла. И эта плоскость должна быть строго параллельна плоскости фотоматрицы. Но на практике, конечно, всё сложнее...

А вот я не соглашусь с критикой . Судя по тому, что голова и брюшко полностью в фокусе, ракурс был удачно выбран.
А то, что только основания крыльев только в фокусе скорее всего из-за того, что у бабочки немного раздвинуты крылья (как усы, например).

Михаил (РМС7027):
Но ведь брюшко и глаз находятся приблизительно на одной линии. Линия определяется двумя точками, а плоскость - тремя. Ничто не мешает в качестве третьей точки взять вершину переднего крыла, ведь крылья-то раздвинуты чуть-чуть, и общий ракурс не пострадает.

Александр Зыков (ZAE):
Парусник Papilio demoleus Linnaeus, 1758, сем. Парусники (Papilionidae).

L.E.V:

alikx:
Хороша!

Михаил (РМС7027):
Отличная бабочка! Но немного покритикую. Нерезко получились крылья, а брюшко и глаз - превосходно. Т.е. снимали под углом к плоскости крыла. Я для себя определил такое правило (конечно,не для всех случаев подходит). Плоскость определяется тремя точками (это из математики), и этими тремя точками должны быть: 1) глаз (глаза), 2) вершина крыла 3) конец брюшка или какая-то крайняя точка заднего крыла. И эта плоскость должна быть строго параллельна плоскости фотоматрицы. Но на практике, конечно, всё сложнее...

Провидухин Роман:

Михаил (РМС7027):
Отличная бабочка! Но немного покритикую. Нерезко получились крылья, а брюшко и глаз - превосходно. Т.е. снимали под углом к плоскости крыла. Я для себя определил такое правило (конечно,не для всех случаев подходит). Плоскость определяется тремя точками (это из математики), и этими тремя точками должны быть: 1) глаз (глаза), 2) вершина крыла 3) конец брюшка или какая-то крайняя точка заднего крыла. И эта плоскость должна быть строго параллельна плоскости фотоматрицы. Но на практике, конечно, всё сложнее...

А вот я не соглашусь с критикой . Судя по тому, что голова и брюшко полностью в фокусе, ракурс был удачно выбран.
А то, что только основания крыльев только в фокусе скорее всего из-за того, что у бабочки немного раздвинуты крылья (как усы, например).

Провидухин Роман:

Михаил (РМС7027):
Но ведь брюшко и глаз находятся приблизительно на одной линии. Линия определяется двумя точками, а плоскость - тремя. Ничто не мешает в качестве третьей точки взять вершину переднего крыла, ведь крылья-то раздвинуты чуть-чуть, и общий ракурс не пострадает.

Понятно. Но тогда нужно было точку съёмки сдвинуть вниз, а в этом случае часть брюшка закрылось бы веткой. Должно быть нужно было диафрагму зажать побольше. При той же выдержке увеличение ISO на данном аппарате на качестве картинки особо не сказалось бы.